Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 4
Всего:  Всего: 4
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 10, 2006 - 02:40 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Господа!
Можно с уверенностью поздравить господина Bus с чемпионским званием в PWCE!!!

Ниже я публикую письмо лучшего друга, и соратника по бизнесу, господина Bus - господина Hildering!

Это заключительный аккорд.
Вся масса нашей переписки остается за кадром. До поры до времени!...


То the participants of the PWCE,
In the interest of the participants the FMJD formulated а few basic principles to be applied at the FMJD World Championships for draughts composers. These principles have bееn discussed in Warsaw during а meeting of the СРI chaired by те and these rules have bееn explained in аn early stage of the PWCE to the jury members.
One of these principles is that participating compositions can only be eliminated based upon objective criteria as mentioned in the RI/RIE and that when the rules аге not fully clear the participants have the benefit of the doubt. In other words, when it cannot be proven that the rules require elimination, the end game should be accepted.
The jury of the PWCE eliminated а large number of end games unanimously, but did not agree upon а few end games. Some jury members accepted an end game, other did not.
Мг. Ceron the contact of the PWCE asked the jury members who wanted to eliminate these few end games to explain оп what article of the RI/RIE their elimination was based. 80th Мг. Shkludov and Мг. Mackevicius did not give а proper reply on this specific question. The result was that the jury could not find а common opinion.
Мг. Сегоn then asked the CPI, also with specific questions, to take а decision оп these cases. First it was checked if there was any objective reason against accepting these end games, as one or more of the jury members did. It became clear that acceptance of these end games was not against the rules.
During 1urther discussion the CPI failed to convince the jury members, both Мг. Shkludov and Мг. Mackevicius. They refused to accept these end games, though at least in some cases the reason to accept was evident.
Because of all this it became necessary that the FMJD took а decision. The final responsibility for an official FMJD World Championship is obviousli with the FMJD.
These decisions аге, taking into account the rights of the participants that these end games under discussion have to be accepted and have to get а normal score.
I wrote to Мг. Сегоn and the jury members to inform about the decisions, in an official letter. The decisions аге formal FMJD decisions. Мг. Сегоn gave further explanation to Мг. Shkludov and Мг. Mackevicius about the speci1ic end games where the score should be in line with the acceptance.


This means that Мг. Shkludov and Мг. Mackevicius got the chance to give reasonable scores to these end games that would have replaced the scores for these end games in the preliminary result.
However, Мг. Shkludov refused to follow the formal decision by the FMJD and Мг. Mackevicius only did it partly.
This leaves the FMJD по other choice than to discharge Мг. Shkludov and Мг. Mackevicius as jury membres of the PWCE.
Their scores will no longer be recognized and further comments from their side will be comments irrelevant.
The FMJD appreciates very much the way Мг. de Bruijn did his job as jury member.
Under the circumstances it is not obvious for the FMJD to recognize the results of the PWCE.
However, the FMJD acts in the interest of the participants. The FMJD will consult the remaining jury member as well as the contact how to get а fair results of the PWCE, so that there will be at least а PWCE World Champion.
The President of the СРI informed те sometime ago that he considers it far тоге important that the jury acts in а normal way than how тапу points his end games get. At his age he is not so much interested in earning points and he expects not to win the PWCE. It will be а pleasure for him to congratulate the new World Champion.


ОЧЕНЬ СКОРОСПЕЛЫЙ ПЕРЕВОД...
Если у кого-то выйдет лучше, то прошу перевести на литературный язык!
Но смысл и так ясен.


То участники PWCE,
В интересе участников FMJD сформулировал а немного основных принципов, которые будут применены в Мировых Чемпионатах FMJD для композиторов набросков. Эти принципы имеют, обсужденный в Варшаве в течение встречи а СРI под председательством те, и эти правила имеют, объясненный в ранняя стадия PWCE членам жюри.
Один из этих принципов - то, что участвующие составы могут только быть устранены основанные на объективных критериях как упомянуто в RI/RIE и эти, когда правила аге не полностью ясный участники имеют презумпцию невиновности. Другими словами, когда не может быть доказано, что правила требуют устранения, игра конца должна быть принята.
Жюри PWCE устранило большое количество игр конца единодушно, но не согласовало а немного игр конца. Некоторые члены жюри признали, что игра конца, другой не сделал.
Мг. Ceron контакт PWCE спросил членов жюри, которые хотели устранить эти немного игр конца, чтобы объяснить на, какая статья RI/RIE их устранение базировалась. Оба Мг. Шклудов и Мг. Mackevicius не давал а надлежащий ответ на этот определенный вопрос. Результат состоял в том, что жюри не могло найти а общее мнение.
Мг. Сегоn тогда спросил CPI, также с определенными вопросами, принимать а решение на эти случаи. Сначала это было проверено, если была какая-нибудь объективная причина против принятия этих игр конца, поскольку один или больше членов жюри сделал. Стало ясно, что принятие этих игр конца не противоречило правилам.
В течение далее обсуждение CPI был не в состоянии убедить членов жюри, оба Мг. Шклудов и Мг. Mackevicius. Они отказались принять эти игры конца, хотя по крайней мере в некоторых случаях причина принимать была очевидна.
Из-за всего этого стало необходимо, что FMJD принимал а решение. Заключительная ответственность за официальный Мировой Чемпионат FMJD - obviousli с FMJD.
Эти решения, принимая во внимание права участников, к которым эти игры конца при обсуждении имеют будьте принят и должны получить А нормальный счет.
Я написал Мг. Сегоn и члены жюри, чтобы сообщить о решениях, в официальном письме. Решения - формальные решения FMJD. Мг. Сегоn дал дальнейшее объяснение Мг. Шклудов и Мг. Mackevicius об определенный заканчивают игры, где счет должен соответствовать принятию.


Это означает это Мг. Шклудов и Мг. Маккевикиус получил шанс дать разумное множество этим играм конца, которые заменят множество для этих игр конца в предварительном результате.
Однако, Мг. Шклудов отказался следовать за формальным решением FMJD и Мг. Mackevicius только сделал это частично.
Это оставляет FMJD по другим выбором чем освободить от обязательств Мг. Шклудов и Мг. Mackevicius как жюри membres PWCE.
Их множество больше не будет признано и далее комментирует от их стороны, будут несоответствующие комментарии.
FMJD оценивает очень путь Мг. de Bruijn сделал его работу как член жюри.
При этих обстоятельствах это не очевидно для FMJD признать результаты PWCE.
Однако, FMJD действует в интересе участников. FMJD будет консультироваться с остающимся членом жюри так же как контактом, как получить а справедливые результаты PWCE, так, чтобы был по крайней мере а PWCE Чемпион мира.
Президент СРI сообщал те когда-нибудь назад, что он считает это далеко больше важным, что жюри действует а нормальным способом чем, как много указывает, его игры конца добираются. В его возрасте он так не интересуется приобретением пунктов, и он ожидает не выигрывать PWCE. Это будет а удовольствие для него, чтобы поздравить нового Чемпиона мира.



Господин Hildering в данном случае является игрушкой в руках хитрого и умного дельца: господина Bus.
Ох какую ошибку сделали в Варшаве "запустив козла в огород"!...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 05:02 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

И где это вы выискали, что я против присвоений?... Rolling Eyes
Путь выполняют и оформляют!
Человеку приятно! Может ему за это пятая кружка пива будет бесплатной?...
А я что? А ничего.

Есть у нас тут такие: кричащие, за что мол Пупкину мастера дали? Он же и на третий разряд не тянет! И вообще все вы, мол, в лучшем случае второразрядники. Вот Я! Ну и так далее...

Так ведь, так с казать, в семье не без... юродивого.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 03:35 PM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Уже после десяти лет участия в соревнованиях композитору можно давать мастерское звание, вне зависимости от успехов.
Я был знаком с ныне покойным Рихардом Мурансом, человеком, не занимавшим высоких мест даже в ч-те Латвии, до конца жизни не понявшим , для чего нужно экономичное большинство, но который с лёгкостью составлял позиции с жертвой двух-трёх чёрных дамок из любых схем и положений. Если бы его консультировал специалист уровня Шклудова, то многим на шашечном олимпе пришлось бы потесниться. Видя его несомненный талант, я взялся (на свою голову) консультировать Муранса. Всё это дело закончилось грандиознейшим скандалом между нами.. А жаль. Ведь в той его позиции, где он занял с пятью большинствами 14-е место в международном к-се добавлялось и шестое и теоретически седьмое большинство, а это уже другой уровень...
Очень будет жаль, если Пётр на национальном уровне будет отказывать в звании человеку из белорусской глубинки, пусть
и не добившемуся очковых показателей, но сохраняющему верность композиции, и постоянно входящему в пятерку призёров Sad
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 01:44 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Ой и словоблуды!...

Между прочим именно от НАЛИЧИВ в соревновании определенного количества участников "СО ЗВАНИЯМИ", зависит СКОЛЬКО мест получат баллы!!!

Трое, пятеро, или больше...
А это уже шажок к тому, чтобы упорядочить выдачу баллов.
Чтобы не было баллов за 30-очковое (стыдно говорить) - произведение...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 01:37 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

volk писал(а):
Не всегда самые сильные и достойные в футболе и в ш.к. занимают высокие места Sad


Полностью согласен, только почему хмурый смайлик ? Спорт есть спорт. И если я пробежал стометровку за 30 секунд Dog а мои солерники и того медленне, то что в этом плохого ? Или мы должны лишить всех ведущих атлетов 50-100 летней давности их званий и титулов ?

Мастер - это не абсолютная, а относительная категория по отношению к соперникам. Если мы возьмём 100 человек с улицы, и предложим им играть между собой в шашки или какую-нибудь новую игру, то один из них (лучший) будет гроссмейстер, а 10 ведущих получат звание мастера.

Не вижу в этом подходе ничего ошибочного.

АЛЕМО


Последний раз редактировалось alemo в Июнь 25, 2006 - 02:37 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 01:35 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

volk писал(а):
Будете ли Вы требовать от ФИФА требовать лишения призовых и коэффициента за посредственную игру (на мой взгляд)Франции,Украины-за исключением всплеска Калиниченко во втором матче) на кубке мира? Не всегда самые сильные и достойные в футболе и в ш.к. занимают высокие места Sad


Геннадий, не уходите от темы.
Футбло - футболом, а композиция - композицией.

Их призовые зависят от спонсоров! Не понравится итог - могут и урезать, или вообще не дать.
Коэффициент зависит от их выступления. Чем дальше пойдут, тем коэффициент будет выше. А за 1/8 они свое уже получили.
Но, при начислении коэффициента кроме итога ничего другое ТАМ не принимается во внимание.
А ЗДЕСЬ (в композиции) ДОЛЖНО приниматься во внимание.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 01:22 PM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Цитата:
В принципе можно же и совместить: и баллы и места.
Да так и было в Союзе!

Трудно?
Это уже другой вопрос.
Но я не понимаю, что бы МАСТЕРА, и не трудно?...

Будете ли Вы требовать от ФИФА требовать лишения призовых и коэффициента за посредственную игру (на мой взгляд)Франции,Украины-за исключением всплеска Калиниченко во втором матче) на кубке мира? Не всегда самые сильные и достойные в футболе и в ш.к. занимают высокие места Sad
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 09:28 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Тоесть, как это, "нельзя"?
Еще как можно...
Или мы заранее соглашаемся с тем, что всё нами составленное - это (не произносимо на форуме)?...

В принципе можно же и совместить: и баллы и места.
Да так и было в Союзе!

Трудно?
Это уже другой вопрос.
Но я не понимаю, что бы МАСТЕРА, и не трудно?...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 07:41 AM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Цитата:
А можно и я предложу (?): позициям, вошедшим в пятерку, но не дотянувшим до 50 очков, НЕ ДАВАТЬ баллов!...

Нельзя.
Соревнований мало, на первые места трудно пробиться, как такому мопеду, как я , иметь хоть какой-то шанс в относительно короткие сроки получить мастерское звание?
Впрочем, мне уже никакая система зачёта не поможет.
Если и получу звание,то первый юношеский разряд(посмертно) Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 06:48 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

А можно и я предложу (?): позициям, вошедшим в пятерку, но не дотянувшим до 50 очков, НЕ ДАВАТЬ баллов!... Laughing Laughing Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 12:36 AM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Шашечная композиция- какой-никакой спорт. И даже за пятое место с оценкой в 0,0001 очко стоит начислять баллы. Я предлагал позициям, получившим более 50 очков , но не вошедшим в пятёрку , давать как бы делёж пятого места с соответствующими баллами за пятое место, но общественность прохладно отнеслась к этому предложению...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 24, 2006 - 09:13 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Tsvetov писал(а):
Видимо я и в самом деле ничего не смыслю в этюдах, если С11 и С15 занимают дольно-таки высокие (7иCool места, опережая этюды намного превышающие их по качеству.
Кстати, в С15 нет ЛС, тк на 37 можно пойти дамкой на любое поле с ничьей.


О том, что в С-15 нет ЛС все судьи знали…

Я сейчас постараюсь высказаться НЕ ВЫДАВАЯ СЕКРЕТОВ…
Михаил, дело не в том, что С-11 и С-15 являются «выдающимися произведениями»!...
Дело в том, что общий уровень в категориях А и С слаб. Есть «верхушка айсберга» - она блестит! А остальное…
Я давно вопрошал: ЗА ЧТО ДАЮТСЯ БАЛЛЫ в международных соревнованиях?
Ответ: ЗА МЕСТО.
Но мест-то можно занять и с посредственной позицией!...
Баллы необходимо начислять не за место, а за КАЧЕСТВО.
Только вот «революциев не будет»… С Busom или без Busa!... Слишком инертна масса…
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 24, 2006 - 08:18 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
Видимо я и в самом деле ничего не смыслю в этюдах, если С11 и С15 занимают дольно-таки высокие (7иCool места, опережая этюды намного превышающие их по качеству.
Кстати, в С15 нет ЛС, тк на 37 можно пойти дамкой на любое поле с ничьей.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 23, 2006 - 02:33 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

На сайте FMJD помещена информация по отбракованным ЕДИНОДУШНО (!) судьями этюдам:

http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=1577

Информация подана Президентом CPI (по совместительству участником PWCE), господином Bus Shocked , со ссылкой на то, что у координатора соревнования господина Ciron, сломался компьютер (?).

Хочу сразу заметить, что, прочитав: "A2 Not two thematic variants Second solution", автор не сможет понять почему это в его МНОГОВАРИАНТНОМ этюде судьи нашли только "менее двух" КВ...

ГЛАВНАЯ информация, а именно, САМИ побочные решения, сами нерешаемости, увы, снова В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ остались за кадром!!! (???)

Господин Bus самолично, вопреки RI и RIE, и явно без консультаций в CPI продлил срок подачи протестов авторами до 15 июля 2006 года...

В связи с этим хочу спросить: до какого числа он (Bus) продлит подачу протестов авторами, когда, наконец-то, (числа 10 июля 2006 года) дополнит информацию о побочных решениях и нерешаемостях?... Rolling Eyes
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 14, 2006 - 08:17 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Какое-то странное затишье…
Как перед боем!...
Сижу, обдумываю расстановку сил и возможные результаты.
То, что «муравейник» облили кипятком – это факт, а что же дальше?
А почему??? Почему вообще такое могло случиться?
Амбициозность играет немалую роль… Но не главную! Значит, были созданы хорошие условия для конфликта!...

Начнем что ли с Правил. Правила CPI FMJD изначально создавались в ситуации близкой к боевой. Правила надо было писать БЫСТРО, так как люди хотели наконец-то начать СОРЕВНОВАНИЯ!
Правила не писались исходя из ЛОГИКИ и потребностей ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ! Правила писались исходя из потребностей ЛЮДЕЙ, зачастую заинтересованных в лоббировании своих, отнюдь не передовых, идей и замыслов! Юшкевич искал КОНСЕНСУС между Востоком и Западом. Причем уклон был заранее задан в сторону Запада… Не обидеть бы соплякам патриархов и зачинателей. (Ясно, что в Союзе начали заниматься сотками позже… Но ясно и то, что, не зависимо от этого, ВО ВСЕМ обогнали учителей!).
Правила Этюдов так же ИЗНАЧАЛЬНО писались «со связанными руками»!... Видимо Альгимантас Качюшка получил распоряжение не вдаваться в новаторство… А потому мне не было позволено довести текст Правил до более-менее приемлемого вида. Потому, видя это, я отказался от соучастия в работе над этими Правилами. Окончательный же вариант, утвержденный CPI FMJD, по-видимому удивил и куратора работ А. Качюшку!... Юшкевич, и в большей части Bus постарались испортить в принципе не плохой (хотя и слабоватый) текст до такой степени, что смысл в нем порою просто не просматривался.

----
Впервые промелькнула фамилия Bus!
----

Надо сказать, что мне, как судье PWCE пришлось немало потрудиться, чтобы свести хотя бы какие-то, концы с концами в этом тексте Правил Этюдов. И, увы, первая же обкатка Правил выявила порядка пяти «дырок» в Правилах. В основном это НЕДОГОВОРКИ. В Правилах много внимания заостряется порою на сущей чепухе, а важные ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы рассматриваются второпях, неполно, обрывочно… Увы, и ах!...

Таким образом мы выяснили, что почва для конфликта была… И к созданию предконфликтной ситуации причастен… Bus.

Начался PWCE.
Работа затянула в омут…
Увы, есть и моя вина… За этой работой я даже не подумал о том, что НАДО ознакомить с обнаруженным браком и участников!!! И не предупредил об этом координатора PWCE господина Ceron…
В итоге судейской работы как раз и обнаружились расхождения в понимании шашечной композиции Западной и Восточной школ.
Что сделала CPI?
Bus стал настаивать (давить на судей), что бы они пришли к единому мнению. Он явно не понимал, что здесь столкнулись философии разных школ шашечной композиции… И что в одночасье никто не изменит своих мировоззрений!
Вот здесь я уже заострял внимание господина Ceron на том, КАКИЕ вопросы надо подать на рассмотрение CPI в Варшаве. Увы, рассмотрен был только вопрос публикации в форуме!... А все остальные вопросы господин Ceron поставил перед CPI с опозданием и в таком виде, что члены CPI могли вообще не понять СУТИ проблемы. Качюшка ответил практически сразу, Матус чуть позже и не очень конкретно. Конкретного ответа Bus ждать не стал, заявив, что Матус НЕ ОТВЕТИЛ… Не ответил?... Или Busu хотелось сделать вид, что не ответил?

----
Опять Bus…
----

Здесь следует раскрыть один секрет: Bus немного причастен и к этюдному творчеству, но… считает, что жанр этюдов знает ТОЛЬКО он!... Увы, это не так.
Далее последовало практически единоличное решение Busa по PWCE.
Судьи подали протест.
Протест по такой авторитарной работе подал и А. Качюшка.
Зная, что писать лично Bus бесполезно (можно утонуть в бюрократии!) А. Качюшка написал протест в FMJD, и всем составителям, которые могут быть заинтересованы в этом. (Ну, в конце концов, не пишет заяц протест на поведение волка, волку!... Пишет МЕДВЕДЮ!)

И вот мы ждем…
А что же может случиться?...
В DC FMJD сейчас Птицин, Хильдеринг и Bus…

----
Опять Bus…
----

Ясно, что Bus НЕ ИМЕЕТ ПРАВА голоса по вопросам касающимся его самого! Он заинтересованное лицо! Хильдеринг? Это не секрет: у Хильдеринга с Busom общие дела и дружба!... Конечно же Хильдеринг бросится всеми дозволенными и недозволенными способами защищать ДРУГА от этих дикарей с Востока… И может случиться, что он начнет игру не правилам. Например поставит вопрос: или/или! Или, допустим, из CPI уходит А. Качюшка (а почему бы и нет? Bus давно угрожает Качюшке санкциями!), или (что бы такое страшное придумать?), например, CPI исключат из FMJD! А что? Это угроза!
В данной ситуации очень важна реакция Птицина, Матуса, Зубова, впрочем, как и всего сообщества шашечных композиторов, но в первую очередь ИХ!

Мое личное мнение?
CPI с Busom мне не нужна…
Уже сейчас я чувствую, что работать с ним будет ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!
CPI без FMJD?
Хм… А может быть это выход?!
Сейчас CPI (с Busom) тормозит такие вопросы как: 1) организация CPI-64, 2) расширение CPI за счет Беларуси и Украины, 3) работа над Правилами задач и Правилами для CPI-64. CPI даже не выполняет принятых в Варшаве решений…

----
И здесь тормозит Bus…
----

Господа, но если на дороге лежит КАМЕНЬ, его надо убрать, а не чертыхаться каждую минуту!
Может быть и другой выход: сделать объезд! Но это, скорее всего, именно и будет выход CPI из FMJD. Неужели FMJD панацея? Неужели мы не можем создать Ассоциацию Шашечных Композиторов, которая могла бы быть ЗАРЕГИСТРИРОВАНА юридически, и проводила бы Чемпионаты Мира вне FMJD???
У боксеров, да и у шахматистов не одно объединение с правом проведения Чемпионатов Мира по версии ***!

Сейчас видимо, надо сменить вопрос: «Кто виноват?», на вопрос «Что делать?»…
И постепенно начать ДЕЛАТЬ Ассоциацию СВОБОДНУЮ от бюрократизма и диктата FMJD!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.76138997077942 seconds.