Новые материалы! Есть повод высказаться... :: О шашечной композиции :: Шашки в России

Разделы сайта

Партии

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 4)

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 3)

Комментирует Александр Колин

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)

Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)

Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)

Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)

Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008

"Дыру эту не заштопать, не зашить!"

Шашечный Бог-рати-он

Шашисту на заметку

Login

Кто с нами

	Зарегистрированные
	Alkand

В записную книжку

Новые материалы! Есть повод высказаться...
Назад 1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Форумы » Форумы на сайте "Шашки в России" » О шашечной композиции

Автор

Сообщение

Eddie

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 11:16 PM

Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 211

Some remarks about the 7x7's:

01
03/10/17/27/29/30/34 - 09/18/19/23/36/38/44
also Grebenko in concours Respublika, 2004

03
06/13/23/33/35/38/42 - 11/24/27/30/44/47/49
also Grebenko in retro concours 2004

09
07/13/17/26/28/32/34 - 20/31/35/41/42/43/50
problem is (with 50 on 49) already made by G. Kerkdijk in 1951 (4650 problemen op 46/5 - 5/46, part 5 (1974)

10
08/09/11/17/19/29/30 - 22/26/31/39/43/47/49
problem is (with 19 on 20) already made by L. Dalman (Du Haut Du Pont Du Gard (1978)

39
05/07/09/13/17/28/35 - 15/20/23/24/32/44/45
according to 300 Komposities, part 3 (1993) already in 1982 made by M. Lewandovski

43
16/20/23/25/27/29/33 - 12/21/32/35/37/38/40
also Shulga in retro concours 2004

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 08:50 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Михаил, ты не совсем прав...
(Странная такая формулировка!...)
Действительно "не совсем" - просто в Варшаве CPI приняла ЭТО решение, но публикация с поправками к Правилам, как всегда, еще где-то в пути... Sad

Tsvetov

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 08:02 PM

Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1074
Откуда : Израиль

Странный случай!
Увидел в письме А.Гимбутаса (18 конк. РБ) , что в П-64 №57 совпадает с моей. Решил посмотреть, но случайно открыл Мини-64 и вижу незнакомую позицию, которая оказалась частью моей двухвариантной миниатюры (Ш-12-1984г.)!!!

de7(f2A)...
Правда недавно Гимбутас её забраковал (желающие могут поискать брак), но отдалённым предшественником она, видимо, является.

А.Гимбутасу.
Если правила СРI FMGD - паровоз, то А.Качюшка бежит впереди него, запретив участвовать в LIETUVA-06 позициям, обнародованным на форуме.

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 04:20 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Вообще-то у Антанаса было немного времени поработать!...
Ведь на "Тавлеях" материалы могли и не появиться...
Но, ко ли уж появились (с "опозданием" на месяц-полтора), то и это уже хорошо!
Мое мнение: не стоит сейчас беспокоить ОПЕРАТОРОВ. Ни сайта "Тавлеи", ни "операторов конкурсов"... Через месяц, два, когда появится БОЛЬШЕ информации по браку, тогда можно будет обобщить ВСЮ информацию!

volk

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 12:27 PM

Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес

Нельзя ли попросить операторов к-сов Laughing

перепечатать решения с учётом присланных замечаний и заменить документы на сайте Тавлеи?
Поражает оперативность Антанаса, который успел просмотреть все(!) позиции. Я просмотрел шесть позиций и шлю одно (благодаря Антанасу) неценное замечание.
4-й ч-т Мин.обл.2006 г. З-64 (2)
Попытка исправления з-чи М.Судберга, 1938 г.

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 24, 2006 - 11:01 AM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Для того, чтобы упростить задачу по поиску брака, привожу письмо Антанаса Гимбутаса. Теперь можно сузить круг поиска!
Итак:

Nekotoryje zamecianija dlia 18 konkursa RESPUBLIKI
etiudy-64

5. KOPIJA iz konkursa NARODNAJA VOLIA-2004.Avtor
S.Ustjanov,poz. 33.
10. Pecatalas v BELORUSSKAJA NIVA ,22.03.2006,vypusk 171.
28. Sovpadenije.Ne udacnyj etiud A.Gimbutasa[!] iz cempionata
Litvy po kompoziciji 1999g.
Etiud sjeli s potrohami. Iz sudeijskogo otciota:
" V varijante A netocnost,posle [g1]a7 , mozno i
g1,c3+.Izvestnaja shema vhodila v koncovki I.Bugajeva i
dr.Hudshaja redakcija etiuda A.Novikova,Ant.
Vitoshkina,2-15".
44. Avtor etiuda Blankenaar iz Antologiji Vitoshkina
7 ciast,Nr. 70.Nikakoij novoij mysli.Mozno scitat
sovpadenijem.

mini-64
3. PPR c7[fd8A]f4,c1,d2+. A[bd8]b6[h4]f4,b8,c1+. PPR d8+
PPR f8+.
8. U menia napisano,cto eta pozicija iz X cemp. Belarusi,no
....ne nashol.
14. Sasecnaja kompozicija Nr1 str 16. Avtor E.Zubov.
39. PPR[?]
e5[b4]f4[d2]de7[b2]f8[a3]de7[e1]ed8[g5]h6[c1]b8[b2]ef6[a1]fe7,f8+.
63. Konkurs Variag-Press-2001,avtor I.Ivacko.

problemy-64
1. Nicja! e7,d8[g5]a3=. A opecarki v resheniji.
2. GV 8.e3+.
PPR[?] ed4[g1]fe3,b8[g5]gf8,bc5[h4]fd6[g3]df4,f4 + itd
13. Pravilnaja li pozicija? Posle b6,ef6 reshenije gasnet.
37. Mozno i 4.
hg5,cb4,b6[f6]a7[g5]b8[c7]a7[d4,g1]b8,e1[g5]f8[h4]ab4+ itd
54. Avtor P.Shkludov. Pozicija iz I cempionata mira po sasecnoij
kompoziciji po
russkim saskam, poz. 7-274,1997.
57. Avtor M.Cvetov. Dambrete-1974-1-377.
68. Opecatka net ciornoij saski a7.
76. Pozicija uciastvujet i v konkurse VARIAG-PRESS-2006.

zadaci-64

Zamecianije po 18 RESPUBLIKI u-64 Nr. 24.Na d6 prostaja
belyh.
Poka eto izmenenije defektov ne ispravliajet[k sozaleniju]
Glavnyj varijant. Mozno i 3. e7-f6,ef2,fe7,c1,f4,ae3,hg3,h2.
mnogo lishnyj shashek.
A naverno,zdes novoij igry net,no vsio ze 3.
d8,df6,c7,hf2,f6,fc5[f4B]ce3,b8,g3,e5,b2.
B[h4]b8,cb2,f4,cd4,b2,c3.

BYLO LI BOLSHE ZAMECIANIJ -NE ZNAJU!!!
---------------------

Nekotoryje zamecianije po konkursu 4 Minskoij oblasti
[zadaci u-64]

2. GV 2. f8-e7(dovolno ne ozidannyj hod.U ciornyh 7 hodov,no
zadanije vypolniajetsa)
[f4BCD]
a5-b6,dc5,h6,hg7,b4,be7,fg5,f6,fd4,g5,f2,h4,g3,g1.
B [b6]c5,ab6,f4,g7,hg5.
C [e5]h8[a1]ef6,d4,a5-b6]ab2,bc3,g5,f2 itd
D [d8]fe5,g5,g7,dc5,c3,b6,ab4 itd itd]

34. A 3. c7,ab2,e7-d6,h4,g7,e1,b2,c5,c3,c1.

36. A 6. d2[e1B]fc3,dg3,g1. B[g1]d8,dg3,e1. s lishneij
damkoij .

38. PPR fg5[e7BC]f6,e7,f8[h6D]g7,e1[e7E]e3[d6]ec5,c5-d4,g3,g1.
B[fg7]f6,f4,e1,e3 itd
C[hg7]f6,f4,f2[g7]ce3[f6]ec5 itd
D[f6]g7,e1,e3[f6]ec5 itd
E[f6]g7,e1,e3[f6]ec5 itd

39. Pozicija iz X Belorusskogo otkrytogo konkursa po
shashecnoij kompoziciji ,
posviascionnogo pamiati P.G Shuleva,1990 g. Nr.13. Avtor
N.I. Greshkov.

Zadac ,gde uze govoritsa o defektah,ne proverial.

Zamecianija dlia 4 cempionata Minskoij oblasti
mini-64
12. PPR[na sud,ne uveren 100%] d8[c1]d6-c7[ab2]cb8[a1]h2[ab2]ab8

[a1]a7[a3]h4[e7]d8[cb2]d2[b4]de3[a3]d4[c1]h8[g5]h4[a3-b2]e1[c1]d2+.
37. PPR de7[f8A]b8,b4,c3+. A[b8]d8,f4[c1]h6+.
46. PPR c7,d8,e3,g3,e7+.

problemy-64
17. PPR g7,b8,c3+.
18. V avtorskom resheniji 4. a5+.
PPR g7,f2,d8[a3]c7+.
25. Avtor D.Kamcickij. II VDFSO po sh/komp 1989 ,poz 38.
28. Iz konkursa Respubliki-2004. Avtor A.Navrockij.
62. PPR g7+ f8+ ed8+ itd Pravilnaja li pozicija?
67. Pravilnaja li pozicija ili opecatki v resheniji? Posle cd6
net prodolzeniji resheniji.

1. Ne pravilnaja pozicija 8.V takom vide ne vizu reshenija. ??????
2. K sozaleniju, v 24 zadace nashol defekyy.
CPR Glavnyj varijant 3. e7-f6,ef2,fe7,e5-f6,ae3,h2. ????
CPR A 5. ed6,fd4,ge3,g1,g3,e3,e5,b2. ????

XIII cempionat Belarusi
Zadaci-100
[zamecianij malo,mnogo defektov ukazany v reshenijah]
7 PPR 1,16[43]49+.
23 A perestanovka 2 i 3 hodov
25 GV " 4 i 5 hodov
26 Ne ponial vashego zamecianija.Ot menia
A 3. 32-43,7,28,30,39-44. Ili eto tolko
perestanovka.
GV CPR 4. 5-28,11,30,17,17-44.
31 Net A varijanta
32 GV Dvoistvennost 2. 28-33.
36 A perestanovka 2 i 3 hodov.
A CPR 2.44,17,3[44]35,31,10 itd ,ili eto
tolko peretanovka?

Etiudy-100

Posylaju utocnionnyje zamecianija k etiudam-100 XIII cempionata Belarusi:
-Nr. 5 etot etiud [kak i 1,2,3]mne prislal proverit L.Vitoshkin.Tak
on i pojavilsa u menia v faile.U menia net dannyh,cto etiud peciatalsa.
Pocti uveren,cto tak i est.
E 3. 6[42]28+.

A vot s etiudami 4 i 6 ne jasno.
etiud 4-pravilnaja li pozicija? [Gl. var.-otkuda hod 31]
-Nr. 4 Dumaju-opecatka. Dama 7 dolzna stojat na 18. No i togda est defekty.
Daju ih tolko pervyje hody,tak kak ne uveren v pravilnosti poziciji.
A 3. 16+ 4. 349+
5. 18-13+ 5. 18-29+ 5. 23+.
C 3. 22+

-Nr 6 Javnaja opecatka :damy 42,48 nado perestavit na 43 i 49.

-Nr. 7 PPR 34[32AB]29,5+. A[23]30,5[38]22,43+. B[24]5[32]46[38]40,32,49+.

-Nr. 8 GV 5. 11[16F]44[2]450+. F[35]2[44]450+.

-Nr.9 B 2. 40-44[9-13]49,19,20+.

-Nr.10 A 3. 9,20[26]39+. 3. 47+. 6. 12[28]1,38,49+. 6. 29+.

-Nr.11 GV 3. 25[13]14[17]328[18]5+. 4.3[20]25[13]39[12-18]27,17[23]26[18]37+.
4. 19+. 4. 14-28+. 4. 25+.

-Nr 12 PPR 16[22A]14 i kak v avtorskom resheniji. A[28]14[283]48[21,34]43+.

-NR. 13 B 2. 28[43]19+.

-Nr 16 eto i est etiud iz cemp. Minskoij obl-2004 A 2.20,36+. B 3. 36,47+.
-Nr 17 " "

-Nr.19 GV 2. 24[14]19,10+.
A 3. 11/6+
C 4. 6/11/17/33/39+
E 3. 6/11/17+.

-Nr 20 avtor A. Behagel [De damschool- 4. 1918]
Ir.J. Viergever
Eindpel -Encyclopedie
Deel IV-A
Eindsspelkomposities uit de Nederlandse damliteratuur
Amersfoort,2003

-Nr 21 pozicija iz Gorizonty saski 6/2005
Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100

-Nr 22 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100
Mnogo defektov ,ukazany v ANTOLOGIJA OSHIBOK VIII ciast,str. 31.

-Nr 23 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100
A varjant s opecatkami
D 3. 17+
H s opecatkami

-Nr 24 Etot etiud byl i v VARIAG-PRESS 2005-04-01 Nr.13[511],vypusk Nr. 100

-Nr.25 A 3. 23[35]28+.
B 3. 18-13[35]47+. 3. 28+. 3. 32+. itd

-Nr.26 A 5. 4[47]15[36]41+.
B 2. 6[36]47[23]6-33[19]33-42[28]32+. 3. 47[35]2[19]24+.

-Nr.27 A2 s opecatkami
A3 kuda to propal
B 3. 29[47]33,16+. 3. 48[47]42+.
B1 3. 9[26]3[22]24[31]42,3-25+.
C 3. 9[22]4[2317]34[42]23+.

- Nr. 28 ne ponimaju resheniji.Pravilnaja li pozicija?Naverno na 34 dama!?

-Nr.29 A 2. 8 ili 3+.
B 5. 39[38]4[47 l]28[382]41+. L[48]4-13+.
H 3. 26+.

-nR.30 A 2. 21,30,28+.

- Nr 31 pozicija iz I cempionata Mira PWCE B kategorija Nr 40
B40 VP 43 (8 А) 16 (30) 29+
А (1 Cool

14, 35-30,6+
Два точных, коротеньких варианта…

Etiud byl opublikovan v saijte SASKI ROSSIJI s voprosom:
Господа из CPI - имеет-ли право эта позиция участвовать в
соревнованиях CPI, после опубликования на форуме?

====Однако казус…
Автор решил "поставить вопрос ребром", и обнародовал этюд
на форуме сайта А. Кандаурова!...
С одной стороны: у голландцев когда-то принято было считать
публикацией любое упоминание
композиции даже в письме другу (!?).
По сути обнародование на форуме публикацией не является!
Так как форум не является
ОСНОВНЫМ информационным полем. Форум - это вспомогательное
информационное поле, являющееся
скорее идентичным голландской "переписке с друзьями".
Правилами CPI FMJD подобная "публикация" не оговаривается.

-Nr. 32 A s opecatkami
-----------------------------------------------------------------------------------

Posylaju zamecianija k mini-100 iz XIII cempionata
Belarusi.

1. Byla v Internete [saijt Kandaurova].Zal,cto ne
soobscili sroki
publikovanija pozicij v peciati.Teper ja tolko
gadaju;Podhodit
ili net pozicija po datam...
2. Byla v Internete
Prilagaju otryvki iz Interneta
17. GV Mozno i 5. 19,23+.
19. A Krome 5. 42 ili 4-27 mozno i 5. 15+.
Krome 6. 4-27 mozno i 6. 15+.
37. Izvestna mini B.Shkitkina
Belyje: 31,38,39,42,43,44,45
Ciornyje: 9,20,22,26,28,29,30 Dambrete ,1973 g.

Utocniaju sovpadenije k mini-100 Nr. 37 iz XIII RB
Avtor A.M.Pavlov Krymskaja gazeta 12.01.1973
Polnoje sovpadenije.

39. GV 7. 11[16G]44[2]450+. G[35]2[44]450+.
A 6. 43[35]2[44]40,43-30+.
F 8. 34-39[7]6,1+. 8. 35[2]29+ itd
--------------------------------------------------------------------------

Проблемы-100 Замечания

2. Можно бить 5. 8 и мотыва нет.В таком случае белая шашка 50 лишняя.

6. Перестановка 2 и 3 ходов белых. При 2. 42 выбор боя за черными 1 или 3 шашки
белых.

7. Можно бить 6. 4:3 или 6. 4:8+. (6. 4:36:11:2:35:21:8 или 3+)

8. 2. 8,4,36+.

9. 2. 11,1(16)30,12,26,24+.
3. 11(7А)1(34)12,26,24+. А(34) и как в авторском.

14. Позиция из 12 чемпионата Беларуси.Автор…Л.Витошкин!

23. Если позиция правильная ,то ПР 33,22,35+. ПР 24+. Теперь много и 3,5 очков.

27. В финале мотыв "магнит".Не выжу ,где мотив не экономный!По моему смерти нет!

28. Не понял замечании. После 13(47)35(29)20( ход 15 не возможен!)33+.

35. А и В варианты дефектные.
А 7. 31(14)26(22)3+. 7. 13+. 7. 47+
8. 47(22)36(28)47+.
В 8. 42+. 9. 11(24)2(29)7+. 10. 10+. 10. 38(23)16(29)7(33)16+.

44. ППР 12,7(11А)7(26)37,10,1,25(31)26,48+. А(12)1,40,37,28+.

49. Автору предлагаю опровергнуть такие варианты
ППР 8,1,41,14,33,30+.
ППР 37,14,33,30(46)8(21)8-2(36-41)3 итд.

===============================================
Konkurs VARIAG-PRESS 2006

Zamecianija k zadacam-64

L> k-s Variag sadachi
1. CPR A 5.ac1,b6,gc5,cd6,c3-b2 itd ili eto tolko perestanovki
L> 2 ppr ec3, fc5, ba3, ag7, ab4, cb8, g3, a5 #
Dumaju,cto opecatka:na a5 dolzna stojat ciornaja damka.
PPR togda net.
V varijante A mnogo perestanovok 3-5 hodov belyh.
L> 4. ab2, cb4, hd4, dc5, ac3 #.
Ne ponimaju poziciji.Pozicija sebe,reshenije sebe.
L> 5. fg5, ab6, ab4, eh4
Ne ponimaju poziciji. Mnogo mnogo PPR
6. PPR f2 i saska h4 legko uderzyvajetsa v zapiraniji.
L> 7 Ne vernaya rasstanovka
Ili novyj vid kompoziciji:sasku iz zapiraniji otpustit a potom
opiat zaperet.
Dumaju,cto avtor zadac 4-7 ne ponimajet etogo zanra.
L> 9.mozhno gh6 – polnoe pobochnoe reshenie
PPR i posle f2
L> 10. fe7(f Cool

, hg7(f4), hg3(c7), cb4(h2), af6(c5), e7(f6), g1 #.
CPR A 3.ef2,g7,b4,d8[g5BC]h8,dg5,hf6,d4,h2-g3,g1.
B[f4]hg5,f4. C[d4]f6,d4,h2-g3,g1.
L> 11. Chastnoe pobochnoe d6-b4(g3), eg5, hg5, h4, fe7, hg5, ef8,
L> ef2, fe3, dc5, ef4, cb6, bd6, af2 #.
13 PPR e1[h4B]g3,g3,h4,g5,he5,cd4,cd2,f4,d2,e3. B[f4]g3,cd4,cd2,f4,ed2,e3.
PPR dc3[f4C]g3,c5-d4,c1-d2,cf6,d6,d4,d4,d2,e3. C[h4]cg7,e7,d2,ab4,hc3,h2,e1,b4,d4,f2,e3.
L> 15. Chastnoe pobochnoe dc7(de7), de5(ef6), ed6(h Cool

, cd2,
L> da5(hg5), df4, ec3, ce5, fh6, cd2, gf2, be5, he3, ae1 #
17 CPR A 3. g7,e1.
18 PPR ac3[b6A]g3,c7,h4,e5,a5,bd4,gf2,b4,d4,f2,e3. A[f4]g3,c7 itd
PPR ad2.
L> 21. eg7(g1), hg5, ba7. ac5
23 PPR a3-b4,f4[a1]d8,f6,b2,f2-g3,c3,c1.
L> 24. sovpadaet utochnit' u Gimbutasa
Sovpadenije ili plagijat Avtor B Ivanov Odesskij konkurs
sostavleniji zadac v russkije saski 1990 g. poz. Nr. 25. V svoju
ocered sovpadajet s P.Shulev Cyrvona zmena 1971-01-24.
Esli dobavit,cto zadaca imejet PPR h4. Teper uze hvatit.
L> 26. A.Liachovsky 2004-07-24 Moya zadacha Aleksandr Lyahovskii
L> (Zhodino)
L> "Zhodzinskiya naviny" 10/03/05 chempionat 2004-11-015 chempionat
L> Novopolotska 24-07-2004
Eto hotel i dobavit.Tolko ne znal avtora.
L> 27. pobochnoe de7(d Cool

, hg3 #
28 Glavnyj varijant CPR 2. a7,dc3,h6,a7-b6,d6 itd ili eto tolko perestanovki
29 PPR d6,e7,g7,e3,f6,fd4,c3,g1.
30 PPR g3,b6,g1[g3B]e5[b6]a7[h2]ab2[g3]h2,e5,g3,g1. B[b6]a7[h8]f2.
L> 32. Sovpadaet utochnit' u Gimbutasa.
Plagijat Avtor A.A.Sokolov. Zvezda,Minsk,26.06.84. Odesskij otkrytyj
konkurs sostavleniji zadac po russkim saskam,1986,poz Nr. 88.
L> 35. Sovpadaet utochnit' u Gimbutasa.
PLAGIJAT[!!!] Avtor opiat A.A.Sokolov III cempionat Belarusipo sasecnoij
kompoziciji,1982,poz. Nr. 57.
Verojatno,cto zadaci 36-39 odnogo avtora.I tak:
L> 36. gh2(e5), d6(f6), d8(e7), f6(g7), f6(hg5), h4(d2), c5 #.
Ili pozicija plohaja ili ne ponimanije zanra.
Posle d6[c7]cd2 reshenije gasnet.Mnogo PPR
Koshmar-tak kriciali v odnom multfilnme.
L> 37.fg3(g7), ef2(e5), e3(d2), h6(f Cool

, f4(g5), d2(e7), a5(d6),
L> e1(e5), h4(f4), hg5, b6#.
Prekrasnaja Vasha nahodka. Mne ne udalos.
L> 38. Sovpadaet utochnit' u Gimbutasa
PLAGIJAT Avtor AA Rezanko III cempionat Belarusi ,1982,Nr. 39.
L> 39. hg7(f Cool

, ef4(g3), e3(d6), e7(d4), h4(f2), e1 #
PPR bd8. PPR c7. PPR fg7.

Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Etiudy-64

4. PPR a3,g1+.
6. Nicja! b8[b2!]g1[b4-c3]b8-a7[c7]b8[d2]=.
8. PPR eh4[dc1]ge5[h6]h8[d2]e1[dg5]a7[c1]g7,d2,h6+.
10. Igru mozno svesti k normalnomu okoncianiju.
GV CPR 2. e3[h4]bd6[h6]a3[d8]f4[b6]b2[f2]a1[c5]f6[ab4]b8[g1]
h2[b6]e7+,itd A tak ze 2. ad4+.
14. B CPR 3.b4 ili a3 -dve duali.
18. B glavnom variante opecatka :vtoroij hod belyh 2.a7.

13. Nicja! d8[e3!,d4]fe7[c3,c3]f8[b2]g7[c1]=.
16. Nicja! c3[ed6!]h2[b6,g3]=.
17. A Zacem tak gromko a vsiu stranu 2.ab4!!. Vyigryvajet i
2.c3[cd4,f4]b6[g3]a7[f2]ab4+.
18. B glavnom variante opecatka :vtoroij hod belyh 2.a7.

20. PPR c5[f6]b6[hg7]a7[h6]e3[c3]b8[b2]hg3[a1]d6[b2]gf4[g7]b8[a3]
ea7[a1]d6[h8]g1[a1]h2[h8]e7,e5,g5,a1+.
22. GV CPR 6.f4,d4,a7+.
24. A CPR 4.d4 ili b2-e5+.
27. A Duali 3.d4/e5/f6+.
32. GV CPR 2.e1[g1]ed2[ab6]d4,df4+. Propali A i B varijanty.
i A varijant s defektom:
A CPR 3.bc3[ab6]d4,df4+.
34. ne poniaten C varijant.
35. C varijant ne kompozicionnyj.
38. C CPR 3.g7[b6]h8pa5]a3 ,itd
39. Sovpadenije. Pozicija iz Antologiji L.Vitoshkina 2-954.Avtor G.Isajev.
40. Nicja! d8[a5]c1[e5!]e7[ed4]e1[c3,c3]=.
43. C CPR 2.e3,f6+.
50. Nicja! e5[a3!]bc3[c5]f6[K nicjeij vediot b6 ili cb4 ili d4-no ne
ab4??-Razberiom hod ciornyh cb4]hg7[b6]f8[c5]f6-e7[d4,c3,c3]=.
51. A CPR i 6,i 7 ,i 8 hodom mozno f2+.
Naprimer 8. f2[c3]h8[d2]e3,d4+.
54. A CPR 4.c5[h4]ce3[c7]a7[f4]b8+.
B CPR 4.b4[e5]c3[ef4]e1+. 5. c1/d2+. 5. g5[e5]ge3[d6]a7[f4]b8+.
6.h2[c5]g1+.
56. GV CPR 5.c3[a5]c7+.
63. A CPR posle 5. c1[c5]f4[a7]h2[g5]d2[b6]g1[a5]c5[c7]de3,normalnoje okoncianije.

----------------------------------

Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Problemy-64

1. PPR g5,c5[a3]ed8[a5-b4]b8[c3]d6-c7[d6]e5[b2]g5+.
PPR ed8+.
5. PPR b8,c7,g3,e3,g7+.
6. PR 3.c7,b8,e7,e3+.
7. PR v avtorskom 2.f8,a7[e1]g7+,itd.
PPR f8[h4]g3,g1,b2+.
8. PR 2.c7,e7,c5[h2]b6+.
10. A CPR 11.a3[a7]b8[b6]a7+.
B CPR 12.f5[g3]h2[e3]f4+.
15. PR 8.d2[a3]c3+.
16. PPR b2,a7,e1,b8,bg3,e3,h8+.
19. PPR c3,f6,d4,f8,f4+.
20 Tianet na PPR[?] a7,cd8,h6[c3-d2]ef8[e1]b8[g1]h8+.
28. Avtor B.Petrovic VI cempionat Vitebskoij obl. 1994 g. poz.48.
30. Pozicija niceijnaja.Ciornyje mogut v varijante A sygrat silneje
5. ...g7!, cd6[b6]b4[gf6,f8]a5[d8,b6]=.
31. PR 3.h6,b4[f2]c3[g1]e5[cb6,b6]g5+,normalnoje okoncianije.
37. PR 2.de7,g7[h8B]f8,a1+. B[d8]f8,a1+. 2. g7+.
38. Avtorskoje reshenije,naverno,takoje: g3,d6,f8,h6,g5,g7+.
PR 4. a3,d2+.
42. Opecatka: ciornaja saska h6 dolzna stojat na h4.
57. PPR ed8,g3,d6[b2]d8[a1]c5,c7[h6]b8[h8]f6+.
59. PPR fe7[f6]g5[e7]d8,c5+. PPR de7+.
60. PR 6.g5+.
61. Avtor V.Slastin,Saski-1967-3-349
67. A CPR 6.dc5,f6,a7+. 6. de5+.
70. PPR b2,b8,a7,e1+. PPR b8,f8,h4+.

-- --------------------------------------------------------------

Zamecianija k konkursu VARIAG-PRESS-2006
Mini-64

1. Ne tocnyj finalnyj udar. Mozno 5. e5/f6 ili h8+.
3. PPR d2,e3,c3,g1+.
4. PR 2. a7[h2]c1[g1]cb2+.
5. Avtor A.Fedoruk Shashecnyj mir, 2002-4/6- poz. 286
6. A CPR 2.a3+.
7. B Posle 5.e5+,normalnoje okoncianije.
8. A CPR 2.ab2[a3]cd4,de5,d8,e1+.
9. Avtor V.Stepanov "Stolbniak" ,Rostov na/Donu,2006. poz.Nr.94.
god peciataniji[ukazano v knigi] 2003 god.
10. Avtor V.Stepanov Stolbniak,poz. 72.V knige ukazano,cto pozicija
peciatalas v gazete "Nasha zzyce",1996-10-03
11. Avtor P.Shkludov Gorizonty sasek ,2004-3-str. 35
18. Avtor A.Pereverzev Donskoij sasecnyj listok 1999 Nr.3[55]
19. Iz cempionata Litvy 1984 g. ,avtor R.Mackevicius poz.33.
20. Avtor D.Kulbanov XII cempionat Belarusi poz. 53
28. PR c3+ Mat v odin hod.
V avtorskom resheniji nicja! h4,d8,h4[g5!]f6[g3]=.
36. PR 3. ed2[ab4,d4]+. PR 5. c3,e3,a1+.
37. Plagijat. Avtor P.Kozanovskij Gorizonty sasek,2003-9 str. 36
38. Avtor I.Bugajev .Koncovka ukazana v zurnale SASKI 1973-1 ,str.30,v
zamecianijah DOPOLNENIJAH ,UTOCNENIJAH.Kto to sumel vsio ze
naijti koncovku i v etom trudno nahodimom meste.Plagijat!
39. Plagijat! -variacija koncovki J.Kobceva vziata iz SASKI,1976-3,str.
30,v zamecianijah .Ostalnoje napisano v zamecianijah u 38.
40. OPIAT PLAGIJAT! Avtor V.Stepanov,knyga SASECNYJ PRAKTIKUM POZ.660.
Cetyre podriad poziciji ne mogut byt sovpadenijami.GRUBYJ PLAGIJAT!!!
49. PR 6.d6+.
50. avtor spriatal bolshoij defekt 5. h8 ili f8+.
53. Nicja! Cetviortyj hod protivorecit sasecnym pravilam.Nado bitj 4.h8[g1]=.
58. PPR c7,b2,f6,d2+.

S UVAZENIJEM
ANTANAS GIMBUTAS

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 23, 2006 - 01:52 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Но я же дал полные совпадения!!!

По вашему вопросу (МОЕ мнение): №2 из Чемпионата МО - 30 очков, а за вашу - 65 (зная о №2!). Laughing

volk

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 23, 2006 - 10:13 AM

Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес

Но каково тренерское мастерство тренера австралийцев! Почуствовав моральную слабину хорватов, для достижения нужного результата избрал авантюрную тактику с двумя защитниками! Забавно было наблюдать, как в конце матча при достижении нужного результата австралийские футболисты, большинство из которых по своему амплуа не приспособленных играть в защите героически и анекдотически отбивались от наседавших хорватов!
Учить судить я никого не собираюсь. Я высказываю лишь своё видение судейства. Пускай побеждают оригинальные и свежие идеи, но хотелось бы видеть адекватные оценки авторов, внёсших что-то новое в старые идеи.
Своё мнение об оценке предложенных Вами позиций я составить не могу , так как сами ИП Вы не привели.
Но вот к примеру:
4-й к-с Минской обл.,П-64 (2)

f4.g:e3.b8.e1.e7-ключевой момент-

С этого момента , или даже чуть ранее позиция неоднократно встречалась.Вот Вам и основной вопрос-все ли позиции класса жертвы 2-х белых дамок на данный механизм бракуются ,или при определённых условиях можно оценить( и достойно) позицию?
Мой взгляд таков-
если априори жертва первой дамки с поля в8 не встречалась, то я готов достойно оценить данную позицию (снизив оценку на 10 баллов за избитость темы) даже несмотря на то, что некоторые ИП с жертвой белой дамки через поле d8 могут быть весьма похожи.А если какому-нибудь гению удастся осуществить жертву белой дамки через поле f8 или h8 , то я вообще готов выставить отличную оценку.
Теперь следующий вопрос: при каких условиях может быть оценена встречавшаяся схема жертва двух белых дамок через поля d8 и f8?
Мой ответ таков-к примеру , добавление жертвы третьей белой дамки(естественно, если такое ранее не встречалось)

Г.М.Андреев-ШР-23.06.2006.
dc5.d8.dg5.d8.e1.e7.b4.c3.
Если априори утверждать, что позиция не содержит ПР и технические недостатки (в чём я не уверен), то очень не хотелось бы за жертву трёх белых дамок получить от какого-нибудь судьи оценку, к примеру, в 10 баллов по 100-бальной системе Laughing

(продолжение следует)

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 10:17 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Отвратительный футбол...
Миленко Лепшича поздравить не с чем. Хорватия выглядела дюжиной разбойников... Особенно к концу матча.
Австралию тоже поздравить с хорошей игрой не получается... Игра не была хорошей.

Интересно НАШИ СУДЕЙСКИЕ МНЕНИЯ схожи, или разошлись?...

Я только хотел сказать, что не надо даже пытаться учить судью судить... Дело это неблагодарное! Неблагодарное: судейская работа, и неблагодарное: учить судью судить. Laughing

Давайте всё же по существу обнародованных позиций!

Например 18 Республиканский конкурс
Проблемы, №54

Узнаю свою собственную проблему из !-го Чемпионата Мира.
Имеет сильного предшественника: проблему С. Устьянова, составленную на пару месяцев раньше...

А вот еще:
Чемпионат Минской области
Проблемы №28

Я тоже такое составлял. Надо посмотреть когда опубликовано.
Может даже совпала.

volk

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 09:33 PM

Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес

Наверное, в составлении я уже не претендую на высокие места - стар и болен, но за державу обидно. В широком смысле я неудовлетворён современным судейством в том смысле, что производится оно по принципу-казнить нельзя помиловать.Примерно пять-шесть произведений получают справедливые оценки и более-менее справедливо распределяются по призовым местам. Далее же полный произвол. Иногда позиция из второго десятка выглядит привлекательнее призовой позиции... Особенно забавляли меня иногда встречавшиеся мизерные оценки тематически сложных и технически безупречных произведений Матуса.
У меня был теоретический спор с представителями Литовской школы, окончившийся тем , что каждая из сторон осталась при своём мнении.
Суть спора состоит в том, что для шашечной композиции (по мнению представителей Литовской школы) ценность и соответственно оцениваемость составляют так называемые оригинальные позиции, остальные позиции можно оценивать как полу-четверть... и т.д. оригинальные позиции. И с этой точки зрения вполне может быть оправдана оценка , к примеру , в 20 очков четвертьоригинальной 80-очковой с точки зрения рядового обывателя.
Лично я стою на той точке зрения, что позиция , принятая к оценке не может нести сбавки в оценке более 10 очков , будь у ней хоть тысяча ИП. ИП ухудшает восприятие , не более того. Конечно, судья имеет право забраковать позицию, но уж если он взялся судить, то нелепо выглядит, к примеру, оценка в 10 очков позиции с трёхкратным большинством в миниатюре.
(продолжение следует-иду всё-таки посмотрю футбол).

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 08:09 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

18 республиканский конкурс
этюды-64
№20

это фрагмент этюда П. Шклудова
из 6-го Чемпионата Новополоцка, 2005г. №44:

e1(a5 A), d2(c7), c1(d6), fe3, h6(b4 B), d2(a3), c3(c5), g7, f6+
A(c7), e3, b4(d6 C), f8 [отсюда!] (a5 D), c5(h4), a7(g3), b8(f4 E), e5, h2+
B(c5), e3(cb4), d4+
C(a5), d6(gf4), b8(b4), c7(c3), d8+
D(h4), b4(a5), e1+
E(h2), g3+

Fenix

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 07:59 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Но это же международный стандарт!...

И в международных соревнований действует и такая система тоже.

Что же касается судей, то когда участники ими довольны?
А для того, чтобы не казалось, что "соображения", исходя из которых выставлен НОЛИК, " известны только судье", то просто организаторам надо вовремя публиковать обнаруженный БРАК!... Wink

volk

Тема сообщения:

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 07:46 PM

Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес

Идея Ляховского судейства соревнования самими же участниками неудачна по многим обстоятельствам.
К примеру, один судья оценит произведение в 10 очков, другой в 90, то получается истинная оценка в 50 очков?
А возьмём те случаи , когда некоторые шибко продвинутые судьи по одним им известным идейным соображениям бракуют позицию , и никакие доводы не могут их переубедить изменить оценку?
Предлагаю всё же разориться на приглашении главного судьи международного уровня , оценки которого будут неким критерием к допуску оценок и других участников по формуле:
-оценка главного судьи+-20 очков (кроме нуля и не выше ста).
К примеру, если главный судья выставил позиции 50 очков к расчёту средней оценки принимаются оценки других участников судейства в диапазоне от 30 до 70 очков.
Исключение одно- если главный судья поставил 0, то произведение автоматически бракуется.
Надеюсь , данная система судейства чуть более справедлива Laughing

Fenix

Тема сообщения: Новые материалы! Есть повод высказаться...

Отправлено: Июнь 22, 2006 - 02:07 PM

Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481

Господа, составители!

На сайте ТАВЛЕИ
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k20.htm
даны все композиции с авторскими решениями четырех белорусских соревнований 2006 года:

1) 13 Чемпионат Беларуси-100,
2) Конкурс Варяг ПРЕСС,
3) 18 республиканский конкурс памяти Иржавского,
4) Чемпионат Минской области (памяти Далидовича).

Прошу высказываться!...

Перейти к:

Время в формате GMT - 12

Назад 1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Форумы » Форумы на сайте "Шашки в России" » О шашечной композиции