Прошу ваши замечания по композициям и указание на возможные опечатки присылать по адресу: shkludov@mail.ru Тема письма 8_Новополоцк.
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 10, 2007 - 10:54 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3481
Рустам, это не все ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материалы...
Оставляю вам право эксклюзивности на это соревнование!
RS
Тема сообщения:Отправлено: Май 10, 2007 - 09:46 PM
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 405
Здравствуйте!
Уважаемые форумчане!
Дополнительные материалы по 7 конкурсу "Варяг-Пресс" (2007)
Ваши замечания, пожалуйста, отправляйте судье: Коготько Александр Иванович, эл. адрес: kogotko DOG mail.ru
Рустам Шаяхметов
продолжение.
Здраствуйте!
Пожалуйста, просмотрите материал по международному конкурсу "Варяг - Пресс - 2007". Важны ваши замечания, находки. Судья - Коготько Александр Иванович, kogotko DOG mail.ru
Рустам Шаяхметов
Здраствуйте!
Пожалуйста, просмотрите материал по международному конкурсу "Варяг - Пресс - 2007". Важны ваши замечания, находки. Судья - Коготько Александр Иванович kogotko DOG mail.ru
Рустам Шаяхметов
...
Голландский судья , увидев позу Петра , расставил на доске вот такую позицию:
Далее сделал вступительную игру:
10(371) - получилась поза хоть и с двумя шашками на преддамочных полях , но вынужденными (т.е последние ходы были логичными , в смысле стратегически , как логично стремление каждого игрока в дамки...В такой ситуации я не считаю правильным снимать очки за начальную расстановку (в П-100 иная ситуация)).
Далее голландский судья , зарядив позу в домашнего любимца , и получив ответ , что ПР нет , со злости и досады смёл шашки с доски и с воплями типа " я покажу ему , где раки зимуют ! " заценил позу Шклудова по самой низшей ставке
...
Геннадий, вы что рядом стояли?
А вообще-то - неплохая сатира на бестолковость некоторых постулатов голландской школы...
Шашки на преддамочных полях, ущемление ОСНОВНЫХ принципов шашечной композиции (таких как экономность заключительной позиции), излишняя лояльность к неэкономному большинству (типа 2х0)...
А в итоге?
А в итоге - здравствуй XIXвек!
_________________ love is an answer
volk
Тема сообщения:Отправлено: Апр 09, 2007 - 07:36 AM
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес
Уважаемый Александр !
Особо отмечу , что в композиции я любителем был , и всегда буду.
Не придавайте значения моим оценкам и словам !
На Вашей вариации останавливаться не буду по двум причинам:
1) Пётр проявил небрежность в оформлении ,
2) В вашей позе неустранимый конструктивный недостаток в виде невынужденной чёрной простой на преддамочном поле.
Далее последуют фантазийные размышления:
Голландский судья , увидев позу Петра , расставил на доске вот такую позицию:
Далее сделал вступительную игру:
10(371) - получилась поза хоть и с двумя шашками на преддамочных полях , но вынужденными (т.е последние ходы были логичными , в смысле стратегически , как логично стремление каждого игрока в дамки...В такой ситуации я не считаю правильным снимать очки за начальную расстановку (в П-100 иная ситуация)).
Далее голландский судья , зарядив позу в домашнего любимца , и получив ответ , что ПР нет , со злости и досады смёл шашки с доски и с воплями типа " я покажу ему , где раки зимуют ! " заценил позу Шклудова по самой низшей ставке
...........................................................................................................
Лично я считаю , что уважаемый Пётр проявил небрежность при оформлении данной конкретной прозы , но не считаю своё мнение истинным...
И у меня таких случаев полно - бытие и коматоз делают своё чёрное дело !
alemo
Тема сообщения:Отправлено: Апр 09, 2007 - 01:25 AM
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3772
Fenix писал(а):
П.Шклудов, Lietuva-2001.
Именно литовский судья выставил мне за эту миниатюру 80 очков!
А двое судей, из стран расположенных западнее Литвы, поставили очков по 40...
Вот вариация идеи П. Шклудова. Разница - все шашки белых выведены с преддамочных полей. Лучше ли она авторской редакции ? Не уверен. А чёрт его знает ! С моей точки зрения у Петра лучше энергетика. Но похоже для стран западнее Литвы этот довод не имеет вообще никакого значения. Пётр вообще-то везунчик, могли дать и 0 очков !
Но если бы лично передо мной стоял такой выбор, то я бы послал мою редакцию по принципу "бережёного бог бережёт". Голландцы носятся с этими преддамочными полями, как с писаной торбой.
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 539
Откуда : Лес
Уважаемый Александр !
Цитата:
Улучшена расстановка - материальное равенство и отсутствие шашек на преддамочных полях, проход белых в дамки не напрямую, а через удар, добавлено лишнее большинство, шашка чёрных "насильственно" завлекется в дамки. Да и вообще, визуально смотрится красивее. Впрочем в последнем не уверен, может быть это потому, что автор я ? Заодно удалось обойтись без рассуждений типа: "Все шашки идут в дамки" ! Улучшена расстановка - материальное равенство и отсутствие шашек на преддамочных полях, проход белых в дамки не напрямую, а через удар, добавлено лишнее большинство, шашка чёрных "насильственно" завлекется в дамки. Да и вообще, визуально смотрится красивее. Впрочем в последнем не уверен, может быть это потому, что автор я ? Заодно удалось обойтись без рассуждений типа: "Все шашки идут в дамки" !
Заценил Вашу прозу со своей неправильной точки зрения !
У меня оценка технической составляющей Вашей прозы полностью совпала с технической составляющей прозы Камчицкого !
Цитата:
Как и в примере М. Цветов - Э. Скляр, здесь тоже видно, что идея автором (Д. Камчицким) была не доработана и дана в сыром виде.
Не знаю , в сыром ли виде приведена идея Камчицким ( свои аргументы , причём абсолютно по делу Вы привели ) , но проза у Камчицкого достойная (на мой взгляд) , и у этой прозы два весомых козыря - тематика в виде трёх большинств/выбора боя и условного боя чёрной простой в дамки. У Вас этого нет.
Возможное усиление - добавление третьего большинства/выбора боя (малореально) , добавление пятого направления большинства(путём
переставления одной из чёрных шашек на поле 28 или 39.
Тогда сходу записываю Вашу прозу в шедевры !!!
14.16.19.23.27.36...(6) - 08.15.21.28.32.38.41...(7)
Д. Камчицкий - № 13 (!!!)
Начальная расстановка (на мой взгляд) не несёт в себе сбавки в оценке. Белая шашка на преддамочном поле вынужденная ( т. е. последний ход белых логичен , как логично стремление игрока в дамки !).
33 - большинство. Причём у чёрных есть условный бой на дамочное поле.
17(32) - выбор боя. Снова у чёрных условный бой на дамочное поле.
11(7) - а вот это уже двойная тематика - три большинства/выбора боя и условный бой белой шашки на дамочное поле в течение трёх ходов , причём на дамочное поле.
Ну и далее белая-чёрная дамка , их уничтожение , оппозиция.
Для себя я оцениваю представленные техэлементы как очень хорошие., нравится ли мне сия проза или нет , я считаю , что раз поза оценена , оценка не должна быть ниже 5 баллов , т. е. признана достойным вкладом в композиторское наследие !!!
Верните средним составителям пятиочковые оценки !!!
Вот что получилось у меня на идею Камчицкого (см. диаграмму)
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 4-8-2007
В отличие от Михаила я беру авторство, поскольку общим остался только финальный удар. Улучшена расстановка - материальное равенство и отсутствие шашек на преддамочных полях, проход белых в дамки не напрямую, а через удар, добавлено лишнее большинство, шашка чёрных "насильственно" завлекется в дамки. Да и вообще, визуально смотрится красивее. Впрочем в последнем не уверен, может быть это потому, что автор я ? Заодно удалось обойтись без рассуждений типа: "Все шашки идут в дамки" !
Как и в примере М. Цветов - Э. Скляр, здесь тоже видно, что идея автором (Д. Камчицким) была не доработана и дана в сыром виде.
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Как же насчёт дружбы братских народов ?
Поиск по сайту