Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 3
Всего:  Всего: 3
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения: Re: стиль Б. Иванова  СообщениеОтправлено: Авг 09, 2006 - 06:52 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Liahovsky писал(а):
Иванову пора показать как он умеет составлять на доске. (удалено)
Со скидкой на новичка форума делаю вам замечание. А.К.


Александр Соломонович, осторожнее!
После Ближневосточного синдрома на этом форуме за подобные высказывания можно нарваться...


Последний раз редактировалось Fenix в Авг 10, 2006 - 05:49 AM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Liahovsky
Тема сообщения: стиль Б. Иванова  СообщениеОтправлено: Авг 09, 2006 - 06:46 PM



Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561

Иванову пора показать как он умеет составлять на доске. (удалено)
Со скидкой на новичка форума делаю вам замечание. А.К.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 09, 2006 - 06:43 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Материалы 7-го Чемпионата Новополоцка по шашечной композиции поместил на сайте ТАВЛЕИ Сергей Педько:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k21.htm

Там вообще-то помещен полностью ПАТЕНТ №1, 2006 года, а значит информации больше... Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
berg
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 09, 2006 - 06:15 PM



Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 353
Откуда : Минск
volk писал(а):
Не знаю, как насчёт совпадения и ПР,но решение моё таково:
Г.М.Андреев-ШР-22.07.2006.
[/b]
X c5(d:f2).e1.h8(ab4.b2).c3.d2.
X gf4? f8(g5.b4)=

ПР нет, но нет и решения:
c5(d:f2).e1.h8(de3)=
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 09, 2006 - 12:11 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Прочитал комментарии Б. Иванова. Потрясаюше ! Это надо издавать отдельным изданием в небольших дозах и делать хорошие деньги !

Вспомнил старую Одесскую байку, которая очень хорошо передаёт дух замечаний Б. Иванова - "Или ты дурак, или одно из двух !"

АЛЕМО
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Symix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 08, 2006 - 10:05 PM



Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
С одной стороны стиль г. Иванова немного резкий, с другой видна жажда Маэстро увидеть красоту и не приятие ремесленичества в искустве.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 08, 2006 - 08:19 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Сегодня предлагаю участникам соревнования ознакомиться с работой Б. Иванова. Там были еще и оценки… Но, так как Иванову было поручено провести работу по поиску брака и ИП, а не выставлять оценки, то их я благоразумно «обрезал»… Заранее прошу прощения у эстета Сергея Педько! Однако я не посмел «портить» МЕТАФОРИЧЕСКИ-ГРОТЕСКОВЫЙ СТИЛЬ консультанта. Smile

XIII чемпионат РБ по шашечной композиции 2006 г.
(Проблемы-100)
Б.Иванов

1
Перехвачена к-с Рэспублiка-2005-1. С. В. Дарченко. 10 14 19 22 28 30 33 38 46 48/5 7 8 11 17 26 27 31 37 41 44. 32. Уступает перехваченной.
2
Суперудлиненная цепочка черных под взятие. Сразу очевидны бессмысленные 3-5-14-50. Значительно уступает такой же по ремеслу FFJD-1998-B5. 9 12 15 32 34 37 38 39 40 43 46 50/3 14 17 19 20 21 22 23 24 27 36 41 45. 44.
3
Простенько в три хода сделан переход к уничтожению. Упрощен механизм прорыва. Скляр «введение»-2004-169. 14 19 20 24 29 39 41 47 48 49/7 8 12 18 22 28 30 32 35 37. 49-43.
4
Не мудрствуя лукаво, одним щипком перевод в партер-финал. Упрощенный принцип финалирования HD-1963-6/7 A.A.Polman 25 28 32 38 39 43 44 45 47 48 49/8 9 14 17 19 22 29 30 34 35 36. 20. Участвовала VII ч-т БССР-1994-57. 28 32 38 39 41 43 44 46 47 50/8 9 17 20 22 29 30 35 36 37. 38-33. изменен финальчик.
5
Видоизменение в один шлепок и резкое обеднение содержания Geerlings 1907-1987-353. 25 27 29 31 32 35 37 40 41 43 50/5 7 8 9 14 18 20 24 26 38. 30. На этой основе оторвались многие композиторы ч-т БССР-1982-6. 25 27 28 31 33 37 39 41 49/5 7 8 9 14 18 20 26 40. 44. И другой беспредел.
6
Навал под схему Geerlings 1907-1987-173. 15 17 21 27 31 38 43 45 48/ 5 8 16 18 29 33 34 39 40. 26.
7
Очень груб второй ход. В общем, какой-то бесформенный навал. Гирлянда суперудлиненной цепи черных основана на русском ударе на 3-м ходу. После него и возникает грязный вариант. Тогда зачем лепить? Уступает настолько, что нельзя говорить об авторстве «Инф. Бюлл»-1990-4-8. 23 25 27 28 29 31 32 35 37 39 40 41/ 3 7 8 12 14 15 16 17 18 19 21 26.28-22. Техника уничтожения в таких структурах, напр., такая 46/5-5330. 16 21 23 25 29 32 33 34 37 38 39 43 49/ 6 9 12 13 14 18 20 22 27 40 45. 44. Еще одно примерное уничтожение в такой структуре HD-1968-5-95. 19 23 24 25 26 29 33 36 38 39 41 42 43 47 50/ 6 7 8 9 12 17 18 22 27 30 32 34 35 40 44. 41-37. Ну, и наши Рэспублiка-2003-15. 14 18 20 21 23 28 32 38 43/ 7 8 12 16 17 27 34 40 44. 22.
8
Здесь уже все ходы, кроме первого, безжалостно грубы. А третий, жертва трех белых без выбора вообще обесценивает труд. Вот что делали с такой структурой два века назад 46/5-5223. 15 18 22 23 28 29 31 33 37 39 42 43/7 9 11 12 14 20 21 24 26 30 40. Те же грубости, но были хотя бы идеи.
9
Чисто русская техника. Жертва дамки на 11 известна. XII ч-т РБ-2004-37. 7 11 12 18 22 29 43/6 16 23 25 34 40 44. 2. Сделана ударом. Остальное не представляет интереса. В стоклеточном стиле аналог симметричной жертвы «Веч. Москва» 23.05.1988. 7 11 21 39 43 44 47/16 27 28 32 35 36 38. 42.
10
Возможно, неправильно приведена позиция.
11
Вариантики хоть и секвентны, но тривиальны. Не содержат ничего стоклеточного. Чисто русская позиция. Вариация трех предыдущих.
12
Разбавлена стоклеточным ударчиком,, но все же вариация предыдущих.
13
Нет защиты от навала белых 32-28, 19, 28-23, 5.
14
Копия ходила на XII ч-те РБ-2004-26.
15
Сильный ИП, если не копия «СБ»- 9.05.1989 л.хайкин 11 22 23 27 28 29 31 37 38 41 42 43/ 2 8 9 10 13 14 17 20 26 30 34 40. 7.
16
Тематика VII ч-т БССР-1994-18. 11 12 16 18 22 27 28 30 32 37 41 42 47 48 50/6 9 10 19 21 23 24 26 29 33 35 36 39 44 45. 12-7. Представленная на соревнование выглядит более культурной. По комбинационной насыщенности уступает ИП.
17
Что показано? Ни уму, ни сердцу. Лишь бы плюхнуть большинство. И, все-таки, удивительно, удалось обнаружить похожую чепуху. ИП HD-1968-5. 7 12 17 21 22 27 28 32 33 38 41 47/1 9 10 13 18 19 20 23 25 26 36 37 42. 29.
18
Чемп. Минской обл.-2004-63.Не подходит по срокам. Симметрия известного сайт Hein Wilsens-1995 2.H. Wilsens: 16 21 27 29 31 33 39 42 44 47/3 7 8 9 18 22 23 28 32 38. 17. 161. 4. 33. 27. 8. 42. Финал, конечно, не имеет значения, так как известен. Правда, новые дилетанты Ляховский-Шклудов, предлагают в комбинационных проблемах сильно оценивать эндшпили, как оне выражаются. Уступает в исполнении такому же финалированию 1 ч-т мира-2003-8. 15 16 17 22 25 27 32 34 35 38 40 42 47 49 50/4 6 7 8 10 11 13 14 18 19 23 29 36 39 43. 21.
19
Копия Рэспублiка-2005-27. Только за то, что автор не указал эту публикацию, позицию можно снимать с соревнования.
20
Копия Рэспублiка-2005-28. Конечно, приближена к миниатюре. Практически, один удар комбинации. Упрощенный фрагмент практических ИП Gerardus Geerlings 1907-1987-579. 20 27 28 32 35 36 41 43 46 47 48 49/7 12 13 15 16 19 21 26 29 34 38 39. 23.
21
Ч-т Новополоцка 2004г. Хоть и удар по суперудлиненной цепочке черных довольно кривой и единственное утешение стоклеточная остановка на 48, но нормальная оценка остается.
22
Чемп. Минской обл.-2004г. Мало того, представлена Новополоцк-2005, итоги которого не дождемся. Это возмутительно. Больше плохого в мертвых 6-15-16-45. Но, в виде исключения, нужно оценить – мысль есть.
23
Чемп. Минской обл.-2004г. Страшно смотреть на суперудлиненную цепочку церных. И, конечно, это, очень смешное воплощение, было. Ш-1971-11-1325. 28 30 32 34 38 39 41 48 50/7 8 9 10 14 17 19 20 37. 29.
24
Сильная копия из Рэспублiка-2003-7. 17 21 27 32 37 38 39 44 46/7 8 9 20 29 30 35 36. 41.
25
Исправление К-с "Рэспублика-2005" Опубл. "Рэспублика" 22.10.05.
26
Неплохая закрутка, типа надставки – что тоже определенная работа – к элементарной развязке. Но это прокатывалось. "Рэспублика-2005"-42. 11 12 17 18 21 22 27 29 34 38 47 49/1 2 6 9 19 26 35 37 40 44 45. 8. А такое недопустимо – медальки за вариацию.
27
Явно лишние 12-25, подставленные под финал. Механизм комбинации прост. Ложный след – хорошее дополнение. Сильно уступает ИП HD-1966-11-5939. 16 17 20 21 22 24 27 40 41 45 48 49 50/6 8 12 13 15 18 26 28 29 32 33 37 38 39. 34. Ровно то же по механике Nicolas «Antologie»-1949-83/3. Mario GENTILI 11 16 17 20 21 27 31 41 44 45 48/4 5 6 8 9 12 13 18 19 22 23 28 30 32 33 38 39. 15.
28
Вымученное исполнение. В той же тематике петли Доведь-1992-9-112. 17 21 22 25 27 29 33 38 48 49/8 9 10 14 16 20 26 37 40. 42. Или суперработа в.матуса 8 11 13 16 17 19 21 22 23 31 35 44/1 6 10 20 24 25 26 30 32 37 40 42 43. 2.
29
Значительно уступает «Saskiu problemas»-2002-233. 11 17 19 21 22 31 41 42 48 50/6 8 10 12 13 29 30 32 39 45. 18., т.е. выглядит как плохой фрагмент.
30
Опубл. "Рэспублика" 22.10.05. К-с "Рэспублика-2005". Почти копия «Dam сompozicie»-1991-1-30. 21 27 30 31 34 37 38 39 40 41 42 43 44/12 17 18 19 22 23 24 28 29 33 35 45. 37-32. Многие вариации, напр. DP-12-1985 l.de rooy
teleaccursus dammen 1970 21 27 30 31 32 34 38 39 40 42 43 44 47/8 10 11 18 19 23 24 28 29 35 36 45. 39-33. DP-12-1985 j.vergever de rotterdammer 14-7-1957 11 17 21 22 27 30 34 37 38 39 40 42 43 44/1 8 9 10 13 19 20 23 24 28 29 33 35 45. 7. Поэтому представленная на соревнование не имеет самостоятельности.
31
Симпатичная накрутка простых уколов, вбирающая такую же контригру. Жаль, но это было в копии Ш-1970-5-296. 26 27 28 32 36 37 39 42 43 44 45/9 12 16 17 18 19 20 23 29 30 34. 26-21. Автор лишь подставил контрукол. Мало для авторства.
32
Турецкий удар банален, а исполнение нормально оригинальное. Правда, сильно бессильный балласт 14 и неприятное использование удара 42. Чуть подкрашена механика V ч-т Н-Полоцка-2004-257. 16 18 22 23 28 29 38/7 12 27 30 31 34 40. 19.
33
Собственно один нормальный удар под банальный турецкий.
34
Практическая комбинация. Ничего нового Адам Хласны «250»-1998-232. 13 19 23 32 33 34 35 38 40 42 44 49/2 4 5 9 12 17 20 22 26 36 43 45. 18.
35
После 27(31) ппр 33, 4,
36
Ппр 28-23, 34, 40, 4.
37
"Горизонты шашек" N11 2005г. N22. Шашка 37 совсем дохлая. То же сайт Hein Wilsens 2.H. Wilsens: 16 21 27 29 31 33 39 42 44 47/3 7 8 9 18 22 23 28 32 38. 17.
38
Хуже, чем Е.ван Дюссельдорп (сайт 1990). 12 13 14 18 19 23 26 33 41 42 44 46 48/2 3 8 11 17 21 22 24 27 30 31 32 37 39. 36.
39
"Горизонты шашек" N8 2005г. N24. То же "Варяг пресс"-17-01-2003. XII ч-т РБ-2004-107. 11 12 17 21 23 25 27 30 31/2 6 10 14 19 20 28 32 38 44. 8.
40
Опубл. "Рэспублика" 24.12.05. Достаточная техника.
41
"Рэспублика" 24.12.05. Аналог Gerardus Geerlings 1907-1987-41. 17 21 22 27 28 31 32 34 39 40 43 44 50/1 8 9 13 14 16 19 25 30 36 38 45. 29.
42
Уступает массивной практической комбинации й.боуман "схойвен ен Слаан" 1946. 8 30 33 34 37 38 39 40 41 42 43 46 47/7 8 9 10 13 14 17 19 20 22 25 26 27 36. 31, но имеет свом прелести.
43
К-с "Рэспублика-2004"-100. Хорошо скомпоновано, но, к сожалению, грубое получение второй дамки черных и удар мельница в одном из вариантов. Почти повторяет Патент-1999-10-18. 19 20 23 24 29 33 39 41 42 43 46 49/6 8 9 10 11 15 22 30 34 35 36 40. 42-37. 44
Рэспублика-2005". Опубл. "Белорусская нива" 7.09.05. Не проходит по положению, так как принимала участие в к-се Ретро-2004.
45
Ч-т Новополоцка 2005. Перенос известного механизма "NDB"-14.01.1942 P.Straat 18 29 32 39 43 48 49/8 21 23 27 30 31 38. 44.
46
Ч-т Новополоцка 2005. Основа – русская комбинация Ш-1982-12-3935. a1 g1 b2 d2 c3 h6/g3 f4 h4 a5 e5 b6 e7. f2.. Aналог был в сотках 11 17 21 27 31 32 37 38 41 42 43 45/6 8 10 12 14 18 19 26 29 34 39 40. 16. Несмотря на все это – своеобразие есть, но больше как этюдная ударная связка. И, понятно, подставленная мертвыми 40-45-35 для эффекта.
47
Вся тематическая часть комбинация начинается с седьмого хода. Есть аналоги. ч-т литвы-1996 17 21 25 27 28 31 34 37 40 41 44 45 47 /6 9 14 16 19 20 23 26 29 30 32 35 36 38 . 42. Почти копия Nicolas “Antologya”-1949-101. 11 23 28 29 31 32 37 38 41 43 44 45 48/1 5 9 12 13 14 20 21 24 26 30 35. 22.
48
"Горизонты шашек" N2 2006. Аналог механизма “46/5”-1987-5143. 13 15 19 24 29 30 34 36 37 39 40 41 44 47 48/2 4 7 11 17 20 22 25 26 27 28 31 38 42 45. 9.
49
Не очень приятная надставка к точной демонстрации хорошей комбинации и симпатичного финала. Любопытно, что эта обычная проблема – лучшая на чемпионате.
50
Корявая обработка известного удара. Но зато три в одном. Все варианты хорошо спаяны.

XIII чемпионат РБ по шашечной композиции 2006 г.
(Миниатюры-100)
Б.Иванов

1
Оставляется характеристика и оценка к-са Рэспублiка-2005. Судейская: Фактически ничего интересного и тем более оригинального нет. Финальный удар с поля 16 повторяется в разветвлениях настолько въедливо, что можно посчитать за один вариант Б. Иванова: Автор нашёл навязчивую тему окончания – многократная секвенция (долбёжка) попадания на 16. Ложные следы корявые. Подход к этюдному окончанию состоит из одного хода 12. Клейка 31 стандартна. Типизированная техника предков архив A.Groeneveld миниатюр/часть 3D S.M.van Eijk AG 2-1-1997 13 27 28 33 43 44 50/3 7 17 20 24 35 40. 21. Интересно, что в такой же структуре предки были тупее – видели только типичные хвосты: архив A.Groeneveld миниатюр/часть 5A D.de Ruiter Het Parool 13-2-1993 15 16 18 23 38 41 44/5 7 8 11 30 34 36. 12. Такие окончания-долбёжки ещё не снились.
2
К-с "Рэспублика-2005". Стандартный типаж «Saskiu»-2001 9 19 21 26 33 42/11 12 22 36 38 41. 29. подкрашен выбором остановки б.д. Остальная грязь просто обесценивает работу. Значительно уступает работе Lietuva-2001-71. 8 11 13 19 26 33 42/2 7 16 32 34 38. 9.
3
К-с "Ретро"-2004-34. Не проходит по положению.
4
К-с "Рэспублика-2005"-39. Исправление. Маятник дамки белых симпатичен, но это и все. Остальное – типаж удара. Напр., лучше исполнено Патент-1999-1-8/5. 6 11 13 15 16 24 25 26 34 39 43 45 48/ 1 4 5 12 17 19 21 22 27 32 35 41. 9.
5
Примитивная надставка к этюдному мотиву – очень корявому, так как существует композиционно только один вариант, приведенный в решении. Остальные с побочным. Можно отметить быть может возникающий турецкий удар. Механический наворот типа Хласны «250»-1998-160. 8 12 13 15 18 32 38 40 50/ 4 10 16 17 19 21 24 27 30 41. 34.
6
Избитая тема. Напр., Vuurboom «400»-1963-212. 22 23 28 31 33 38 39 42 43/ 2 6 8 9 11 12 14 20 26 30. 17. Собственно, ровно то же Ш-1963-5-35/7. 32 33 35 38 41 42 44/ 12 13 24 29 31 34. 27.
7
Перепев в несколько вариаций одного механизма Мацкевичюс «шаш. проблемы»-2002-171. 7 15 16 17 22 35 40 41 50/13 20 23 24 28 29 33 36 38. 17-11. ч-т Литвы-2004-25. 15 17 26 35 40 41 50/20 23 24 29 33 36 38. 30.
8
Укоротка комбинации до одного хода HD-1962-7/8 20 24 29 30 31 32 33 34 37 38 42 43/7 9 10 13 15 17 18 19 21 22 25 26. 33-28. Не идет ни в какое сравнение с идеями волновых комбинаций с тем же финалом. Ш-1978-3-22/2. 7 9 10 13 15 17 18 19 21 22 25 26/7 10 13 16 18 19 20 23 24 25 26 29. 21.
9
Лукавая перестановка одной шашки Ш-1984-12-4198. 20 31 35 41 42 43 49/7 13 17 26 28 32 34. 33.
10
Хитрая порча спрямленной идеи "Настаунiцкая газета" 1982 В.Степанов 22 27 31 39 43 47/8 9 11 17 20 30. 21.
11
Вариация – зеркальное отражение предыдущей № 11. Тот же комментарий и невозможность оценки С другой стороны и эту расстановку имеет БДИ. сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 6C L.Dalman Combat dans l'arene 17 24 32 33 38 41 42/6 8 9 15 16 18 36.33-28.
12
Ну, уж так нельзя! Полная пустота. Удивительно, но такую дрянь публикуют "Уральский рабочий", свердловск 23.08.1989 f2 e3 d4 c5 b6 c7/b2 h2 a5 g5 f6 a7 e7 h8. Предлагаю комиссии по шашечной композиции показывать таким «авторам» красную карточку на 150-200 лет!
13
К-с "Рэспублика-2005"-1. Финал из этюда Витошкина А-1-4. 0-e7/0-g5 b6 получен подстановкой мертвой 30, что недопустимо. Ухудшен обрезанием механизм XI ч-т РБ-2002-26. 23 32 39 41 43 50/8 10 21 30 34 37 40. 38. Показывалось то же, но в значительно лучшем исполнении «Мир Мини»-1994-331. 13 18 22 23 36 40 42/14 20 27 30 31 33 38. 19.
14
К-с "Рэспублика-2005"-2. Всего лишь вырезка ч-т Литвы-2004-32. 11 18 41 44 45 47 49/ 22 26 27 28 29 31 36. 42.
15
Заимствованный механизм, усеченный и подделанный доп.секвентным боем "H.D."-1959-4 I.Metz. 11 12 16 17 21 22 32 39 41/1 2 6 9 19 20 26 30 37. 33. Это же показано сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 6G S.M.van Eijk 11 17 18 21 22 39 49/6 10 19 25 26 38 40. 34. Патент-2004-2-157. 18 21 22 27 30 31 32 39 49/4 8 11 14 16 29 35 36 41. 22-17. В этой связи, не видно авторства.
16
Искусственно смещенная HD-1962-7/8 A.Berends 27 28 31 32 41 47 48/9 17 19 23 29 36 39. 47-42. И это уже делали сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 7D W.van Daalen Oprechte Haarlemmer Courant aug 1924 21 27 28 36 40 42 48/7 8 9 19 23 29 39. 43. Нет никаких признаков авторства.
17
Любопытно, кто-нибудь, кроме практиков, разумеется, пробовал поставить все позиции в один ход. Ну, например e3 g3 f4/h4 e5 d6 f6. g5. Или 25 29 40/13 14 19 45. 13 14 19 45. Или e1 d2/d4 f4. Или g1 f2/h4 g5 с великолепной микроразменной комбинацией и двумя свкрхсложными ложными следами. Правда, по новым правилам ляховского-шклудова – а они это неоднократно разъясняют, хотя их никто не просит – комбинация из, как оне выражаются, микрохода такая же полноценная, как и 12-ти ходовая. И что самое важное – внимание! – в комбинационных проблемах на комбинацию не надо вообще обращать внимания, главное нужно смотреть на эндшпильное окончание (это их новые определения). Поэтому, эта позиция должна получить за комбинацию очков 6 + два варианта по 4 очка (шклудов обычно за такие варианты дает 5,5 очка). Итого 11+6=17 очков. Но, к счастью, люди стараются обучаться хотя бы в начальных классах. Такие вырванные элементы в один ход ничего не стоят. Из таких элементов нужно как из кирпичиков выложить механизм комбинации, причем новый.
18
Принципиально то же Ш-1975-7-2297. 18 23 29 32 33 35 44/7 8 12 15 17 39. 27. Или "Вечерний Ленинград", 24.11.1989 Г.Андреев 13 19 23 30 34 41 42/7 12 17 21 27 29 32 35. 36. Почти аналог Мiнская прауда 22.12.1990
а.панкратьев 11 15 22 28 32 43 49/1 5 8 30 35 38 40. 44. Свой дополнительный один подбой. Финал иной. Но неоправданно мертвая 27. Сильно уступает 3х2 Юшкевича-2000? 34 11 17 21 23 32 36 39/2 8 13 26 27 40. 7.
19
Каскадик двух большинств. Чуть элегантнее в такой же механике, чем V ч-т Новополоцка-2004-247. 25 27 31 32 34 38 39/8 14 19 23 29 36. 22. из-за игрового финала, правда, загрязненного. В вар. А досадная перестановка ходов, уничтожающая вариант. Уступает даже Мж-2003-1-10/4. 20 27 28 31 32 33 35 38 40 43/5 8 9 15 16 19 23 24 29 34 36. 27-22.
20
Симпатичный этюдик, но для комбинации мертвы 10-35. Вариированной методикой (целиком механизмик) предыдущей позиции приведено к этюдику. Поэтому все замечания аналогичны. К тому же видно техническое втискивание идеи проблемы 46/5-1987-4804. 10 14 15 20 25 38 40 42 43 44 45 48 49 50/5 7 8 13 18 19 22 23 24 27 28 29 30 33 34. 32.
21
К-с "Рэспублика-2004". Не подходит по положению. Повторяет тему и исполнение сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть L M.Lepsic 23-9-1997 6 17 38 39 40 41 46/1 11 22 23 26 28 35. 32.
22
Уступает FFJD-1998-23. 9 19 23 28 30 37 42/3 6 10 14 16 20 32. 25.
23
Если составлять все позиции в один ход без тематики, то хуже значительно такой же одноходовки ч-т Вильнюса-1984-75. 27 29 34 36 37 38 43/10 13 20 25 26 33. 24.
24
Ухудшено классическое исполнение d.D-ool-1962? D.Kleen 23 25 26 28 32 34 41 45/12 13 14 15 17 20 21 30. 22.
25
Рэспублика-2005-30. Подгонка под русский мотив техники FFJD-2002-3. 11 12 17 18 23 25 32 37 41 42/2 6 9 10 14 20 24 28 33 39 40. 49-45 мёртвые. Оценка 0,5. Учитывая, что прокатывалась на Рэспублiка-2004-59. 6 10 14 16 23 32 41/1 12 28 35 39 45. следует наказать автора.
26
Рэспублика-2005-29. В механике х.врингер 18 19 29 32 38 40 45 47/8 9 10 11 20 21 35 36. 28. изменен хвост.
27
Рэспублiка-2004-64. Не подходит по положению.
28
"Мин. Обл.-2004". Не подходит по положению.
29
Довольно странно – Б.Иванов пытается научить концепции композиции. Все, вроде, понимают. Но находятся разгильдяи, по-прежнему верящие Ляховскому-Шклулову, ну и еще Грушевскому – дебилам шашек, надеясь, что проскочит любая дрянь и можно получать медальки. Страшно господа! Ведь Б.Иванов вам говорит это с 1966 года. В этой, с позволения сказать, позиции все нарушения – один ход, как выражаются ЛяШки микрокомбинации, суперудлиненная цепочка черных. Но, чтобы горе-автор не задумался обижаться и не думал, что он один тупой - Ш-1977-5-2763. 12 21 22 33 36 43 50/11 19 28 30 37 40. 31.
30
Второго варианта не существует – некомпозиционный, да и с побочным, вместо 2 можно играть 3, 3-16. Ничего не показано. Значительно уступает содержащей хоть какую-то идею Ш-1985-4287. 12 13 18 25 32 41 48/16 23 24 29 34 37 39. 13-8. То же показано в бессмысленной классике сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 4HS.M.van Eijk AG 29-10-1999 9 13 33 38 41 42 43/4 11 21 30 34 36 40. 39.
31
Вот уж действительно, нужно уметь из воздуха сделать пустоту. Вроде напичкано и большинство и турецкий удар. Но такая тоска. Посмотрев такую дрянь, задумываешься, стоит ли жить, то есть, нужна ли композиция?
32
"Рэспублика-2005" Опубл. "Рэспублика" 22.10.05. Уступает значительно классике №40 64-1979? в.солныков 6 23 24 30 34 39 41 44/13 14 15 19 25 28 32 36.1.
33
Представлена двумя уопиями "Рэспублика-2005" №12 и №27. Значит, в данном соревновании пролетает.
34
К-с "Рэспублика-2005" Опубл. "Рэспублика" 22.10.05. Есть несколько ранних вариаций. Ближе Problemist-1990. 8 19 20 24 40 41 49/10 11 29 32 33 37 38. 3.
35
Не на много модифицирован механизм структуры сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 4i L.F.Faber 3-1-1994. 9 13 14 19 23 29 41/4 22 28 32 37 42 43. 3. Есть и друние вариации, т.к. на банальный столбняк идут сильно рискуя.
36
Оформлять решение заимствованного и доставленное одним ударом А-1-60. 0-6 49/0-12 17 45. вовсе не нужно. Таким образом, вся идея в неплохом одном ходе и решение завершается на 4-м ходу. Техника сайт 10 х 10.org
архив A.Groeneveld миниатюр/часть M V.Bulat 6 20 32 36 38 44 46/1 12 17 23 24 29 45. 33. подогнана под финал. Уступает окультуренной «Saskiu problemos»-2002-95. 1 12 17 23 24 29 45/1 2 8 12 17 19 22 40 45. 7. сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть M J.Scheijen en A.van Elzen I.E. Niews 1990/91. 6 16 32 35 38 43 44/1 12 17 22 29 40 45. 43-39.
37
Небольшая подбивка схемы D-1973-9-1811. 31 38 39 42 43 44 45/9 20 22 26 28 29 30. 38-33.
38
Схема простого удара, напр. Методич. Пособие-1988-45. 19 28 38 42/12 23 31, сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 4B S.M.van Eijk. 15 18 21 29 39 42 44/4 6 10 11 14 23 35. 40. обставлена грузной, ненужной практической надставкой. Своре всего после 36(17, 12) позиция ничейная. Но ударчик 30-24 неплохое вкрапление в схему.
39
Схема простого удара, напр. Методич. Пособие-1988-45. 19 28 38 42/12 23 31, сайт 10 х 10.org архив A.Groeneveld миниатюр/часть 4B S.M.van Eijk. 15 18 21 29 39 42 44/4 6 10 11 14 23 35. 40. смещена по доске для контркомбинации, которая приводится к известномц мотиву. VII ч-т БССР-1994-39. Б.Иванов (Минск): ухудшенная редакция Ван Гелдерa (Голл.), 1914 г. - И.Мозер N 213. 28 29- 45/0- 43. А вот в целом хорошая компоновка идей. Копия показана «Советская Белоруссия» 16.05.1989 м.левандовский.
40
Несколько транскрипций Lietuva-1995-4. 10 11 15 22 28 38 43/6 13 20 24 29 34 40. 39. Бень, Юшкевич «Проблемы»-1997-395. 8 12 13 15 17 18 25 27 38/1 2 3 14 19 20 24 29 39 40. 7. Своя разве что надставка.
41
Типаж Gerardus Geerlings 1907-1987. 21 25 26 32 36 37 43 44 49/9 12 19 23 27 29 30 33 34. 28. А проходит ли секвенция? 14, 3(1Cool, 9(40), 25.
42
Техника уничтожения всегда смотрится вяло. Но есть всплески Мж-1997-1-28. 11 12 17 18 19 22 23 30 31 37 41 49 50/6 9 10 20 21 25 26 28 32 33 38 39 45. 19-13. То же продемонстрировано Литва-1994. 6 12 16 17 18 21 22 27 30 37 41 48/1 9 10 13 14 20 26 28 29 32 33 35 38. 42.

XIII чемпионат РБ по шашечной композиции 2006 г.
(Задачи-100)
Б.Иванов

7
Несколько вариаций. "Мiнская прауда" 2.12.1983 А.Ляховский. 3 5 28 44 48-14 35 37 45/2 13 49-27 29 34 40. 30. Там же 48 на 46. Уступает вариациям.
9
Вариация участвовала XII ч-т РБ-2004-2. 1 6 8 9 15 19 36 46-12 17 42 43 45 49/32 47-16 28 29 33 34 35 38 40. 44.
11
Вариация участвовала XI ч-т РБ-2002-26. 1 3 6 11 17 35 36 46-14 20 41 44 45 48 49 /31-25 27 29 32 34 37 38 40. 49-43.
25
Вариация опубоикована «Мж»-2002-1-16/12. 2 3 13 29 34 36 39 48-11 17 19 22 42 45/7 16-1. 42-38.
26
Нужно посмотреть «Доведь»-1992-9-22. 12 18-7 13 19 23 26 31 33 34 39 40 49 50/11 16-2 10 14 20 25 32 35 41 42 44.
29
Нужно посмотреть Ш-1975-10-1735. 2 21 39-11 17 33 40 49 50/3-6 14 44 45. 48.
30
Нужно посмотреть II ч-т БССР-1979-88. 2 4 12 29 47-10 13 19 23 44 45/35 49-5 14 34 40. 23-18. XVII вск 1978.
32
Ш-1973-12-1400. 6 24 32 33 37 43-17 20 30 39 40 42 49 50/48-7 15 16.
33
Копия «Мж»-2003-1-13/12.
34
«Мж»-2003-1-13/10. 2 5 19 24 38 39 49-11 14 26 30 41/0-6 7 16 17 18 22 35 40.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 22, 2006 - 12:08 PM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
В.Шульга-4-й Мин. обл. № 7

Интересно было бы узнать, по какой причине автор не избрал следующую вариацию?
Г.М.Андреев(по В.Шульга)-ШР-22.07.2006.


c5(f2:b6)
c7(b6)-добавляется ударчик плюс снова выбор боя.
Думаю, в таком виде позиция могла зацепить лишнее очочко.
Составил мини с другим подходом. Не знаю, как насчёт совпадения и ПР,но решение моё таково:
Г.М.Андреев-ШР-22.07.2006.

X c5(d:f2).e1.h8(ab4.b2).c3.d2.
X gf4? f8(g5.b4)=
Петру Шклудову:
Ваш португальский бобик издох Sad
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 27, 2006 - 08:09 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Данная информация поступила от А. Коготько:

6-й конкурс составления шашечных композиций «ВАРЯГ – ПРЕСС» 2006 года.

ЗАДАЧИ – 64.

КОМПРОМАТ.

1 ЧПР: A 5.ac1,b6,gc5,cd6,c3-b2 итд. Или это только перестановки L> 2. ППР: ec3, fc5, ba3, ag7, ab4, cb8, g3, a5 #. Думаю, что опечатка, на a5 должна стоять черная дамка. ППР тогда нет. В варианте A много перестановок 3-5 ходов белых. L> 4. ab2, cb4, hd4, dc5, ac3 #. L> 5. fg5, ab6, ab4, eh4#. (А.Гимбутас). У автора на а5 не стоит черная дамка, значит задача с браком. (А.Коготько).

2 ППР: ec3,fc5,ba3,ag7,ab4,cb8,g3,a5# (А.Ляховский).

4 ЧПР: ab2,cb4,hd4,dc5,ac3#. (А.Ляховский).

5 ЧПР: fg5,ab6,ab4,eh4# (А.Ляховский).

6 ППР: f2 и шашка h4 легко удерживается в запирании. L> 7 Не верная расстановка или новый вид композиции : шашки из запирания отпустить а потом a потом опять запереть. Думаю, что автор задач 4-7 не понимает этого жанра. L> 9. Можно gh6 – ППР. ППР и после f2 L> 10. fe7(fCool, hg7(f4), hg3(c7), cb4(h2), af6(c5), e7(f6), g1 #. ЧПР: A 3.ef2,g7,b4,d8[g5BC]h8,dg5,hf6,d4,h2-g3,g1. B[f4]hg5,f4. C[d4]f6,d4,h2-g3,g1# (А.Гимбутас).

7 Не верная расстановка. (А.Ляховский). Все по – автору (А.Коготько).

9 ППР: gh6# (А.Гимбутас, А.Ляховский).

10 ЧПР: fe7(fCool, hg7(f4), hg3(c7), cb4(h2), af6(c5), e7(f6), g1 #. (А.Ляховский).

11 ЧПР: d6-b4(g3),eg5,hg5,h4,fe7,hg5,ef8,ef2,fe3,dc5,ef4,cb6,bd6,af2 #. (А.Гимбутас, А.Ляховский).

13 ППР: e1[h4B]g3,g3,h4,g5,he5,cd4,cd2,f4,d2,e3. B[f4]g3,cd4,cd2,f4,ed2,e3. ППР: dc3[f4C]g3,c5-d4,c1-d2,cf6,d6,d4,d4,d2,e3. C[h4]cg7,e7,d2,ab4,hc3,h2,e1,b4,d4,f2,e3#. (А.Гимбутас).

15 ЧПР: dc7(de7),de5(ef6),ed6(hCool,cd2,da5(hg5),df4,ec3,ce5,fh6,cd2,gf2,be5,he3,ae1# (А.Гимбутас).

17 ЧПР: A 3.g7,e1#. (А.Гимбутас).

18 ППР: ac3[b6A],g3,c7,h4,e5,a5,bd4,gf2,b4,d4,f2,e3#. A[f4]g3,c7 и т д. ППР: ad2#. (А.Гимбутас).

21 ЧПР: eg7(g1),hg5,ba7. ac5#. (А.Гимбутас, А.Ляховский).

23 ППР: a3-b4,f4[a1]d8,f6,b2,f2-g3,c3,c1#. (А.Гимбутас).

24 Совпадение: Б.Иванов, Одесский конкурс составления задач в русские шашки 1990г. Поз.№25. В свою очередь совпадает П.Шулев “Чырвоная змена” 24.01.1971. Если добавить, что задача имеет ППР: h4#. (А.Гимбутас).

26 Совпадение: Александр Ляховский (Жодино) "Жодзiнскiя навiны" 10.03.05, Чемпионат Новополоцка 24-07-2004.

27 ППР: de7(dCool, hg3 # (А.Гимбутас).

28 Главный вариант ЧПР: 2. a7,dc3,h6,a7-b6,d6 и т д.# (А.Гимбутас).

29 ППР: d6,e7,g7,e3,f6,fd4,c3,g1#. (А.Гимбутас).

30 ППР: g3,b6,g1[g3B]e5[b6]a7[h2]ab2[g3]h2,e5,g3,g1#. B[b6]a7[h8]f2#. (А.Гимбутас).

32 А.Соколов, “Звязда” Минск, 26.06.84. Одесский открытый конкурс составления задач по русским шашкам 1986 года. №88.

35 A.Соколов, III чемпионат Беларуси по шашечной композиции 1982 года, №57.

36 gh2(e5),d6(f6),d8(e7),f6(g7),f6(hg5),h4(d2),c5 #. (А.Ляховский). После d6(c7),cd2 решение гаснет. Много ППР. (А.Гимбутас). На поле e5 стоит черная простая. (А.Коготько).

37 ЧПР: fg3(g7),ef2(e5),e3(d2),h6(fCool,f4(g5),d2(e7),a5(d6),e1(e5),h4(f4),hg5,b6#. А.Ляховский).

38 Совпадает: А.Резанко, 3-й чемпионат Беларуси 1982 года. №39. (А.Гимбутас).

39 hg7(fCool,ef4(g3),e3(d6),e7(d4),h4(f2),с1 # ППР: bd8#. ППР: c7#. ППР: fg7#. (А.Гимбутас, А.Ляховский).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 04:54 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Ну, значит я неправильно понял... Sad
Но, я уже сказал, что, если хочешь гордо именовать конкурс МЕЖДУНАРОДНЫМ, то даже в темах надо не нарушать Правила.

Впрочем, ваш пример - это не нарушение правил, а только ограничение! Laughing

Неразбериха с темами - это больной вопрос. И объяснять надо подробно, с примерами.... И при переводе, могут такого наворотить...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 02:13 PM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Цитата:
Всё же думаю, что хозяин конкурса имеет полное право заказать тему типа:
,, к участию в конкурсе не принимаются позиции с шашками, расположенных на преддамочных полях соперника", хотя данное условие и противоречит правилам СРI.
И СРI обязан обсчитать соревнование, если хозяин (или федерация) платит взносы СРIшному начальству

Уважаемый Пётр!
Насколько я понимаю русский язык , я высказался в том духе , что позиции с шашками на преддамочных полях соперника не оцениваются и получают нулевую оценку, что противоречит правилам СPI.
Вспоминается забавнейший случай. Как- то прочитав в условиях одного конкурса, что после комбинации должно возникать или запирание , или финал с белой шашкой(дамкой),честно выслал одну позицию с натурелью , другую с запиранием.
Получив позиции и определив, что считанное кол-во позиций из доброго десятка подходят под условия к-са( остальные на мотивы типа ближней-дальней оппозиции и даже Laughing дамки против двух простых, где хитрые операторы приводили эндшпиль к постепенному уничтожению чёрных сил), я уже строил наполеоновские планы по получению призового места. Скажу сразу- мои позиции были забракованы, но каков же был шок, когда я увидел , что победили позиции с мотивами, а честные произведения так и не попали в призы!
Не прошло и полгода, как изучил португальский.Теперь полгода пройдёт на поиск возможности уменьшения диаграммы в документе.
Впрочем, обо всём я написал по е-почте.
Ещё раз благодарю Вас за то , что Вы уделяете своё драгоценное время чайникам.
Если по е-почте вместо диаграммы придёт, к примеру, голая баба(которых немеренно в документах сына)- прошу извинить-это не прикол , а техническая ошибка.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 09:32 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

ИМЕННО!
Может "заказать тему"!
А вот "публикация на форуме" - это не тема.

Напомните мне пунктик...
Где там в Правилах CPI ЗАПРЕЩАЕТСЯ ставить шашки на преддамочные поля?
Мне всегда казалось, что не запрещается, а не рекомендуется...
Это разные вещи.

Как успехи в португальском?
Програмку я сбросил сразу...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 08:16 AM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
На досуге надо будет посмотреть, где в правилах СРI говорится про луну.
Всё же думаю, что хозяин конкурса имеет полное право заказать тему типа:
,, к участию в конкурсе не принимаются позиции с шашками, расположенных на преддамочных полях соперника", хотя данное условие и противоречит правилам СРI.
И СРI обязан обсчитать соревнование, если хозяин (или федерация) платит взносы СРIшному начальству Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 06:43 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

volk писал(а):
Уважаемый Михаил!
Так как Альгимантас является хозяином Лиетувы и платит призовые из своего кармана, он вправе выдвигать любые условия, и правила СРI тут не при чём. С таким же успехом Пётр Шклудов может требовать на свои конкурсы позиций, побывавших на Луне (с сертификатом). Возможно, кто-то ради приза в 10000000 продаст свой домишко и погонит на Байконур или Канаверал договариваться с космонавтами Laughing


Хорошая идея!!!

Что же касается "хозяина Лиетувы" (чуть ли не ХОЗЯИН Комчатки), то да, у организатора прав много, но... Но все его права должны подчиняться Правилам CPI FMJD! Иначе CPI FMJD не признает конкурс!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
volk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 25, 2006 - 12:21 AM



Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
Уважаемый Михаил!
Так как Альгимантас является хозяином Лиетувы и платит призовые из своего кармана, он вправе выдвигать любые условия, и правила СРI тут не при чём. С таким же успехом Пётр Шклудов может требовать на свои конкурсы позиций, побывавших на Луне (с сертификатом). Возможно, кто-то ради приза в 10000000 продаст свой домишко и погонит на Байконур или Канаверал договариваться с космонавтами Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.68129706382751 seconds.