Партии
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 2)
Комментирует Геннадий Шапиро (Пекин, 2008, часть 1)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 2)
Комментирует Александр Георгиев (Тула, 2007, часть 1)
Решающий микроматч, ЧМ среди молодежи, Берлин, 2008
"Дыру эту не заштопать, не зашить!"
Шашечный Бог-рати-он
"Секретное оружие" Владимира Скрабова
Комментирует Александр Гетманский.
Лагода выпустил выигрыш против Валнериса ?
Шашисту на заметку
Кто с нами
 |
Зарегистрированные |
| No members connected |
В записную книжку
|
|
| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Окт 11, 2006 - 05:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3279
|
|
|
Tsvetov писал(а):
Пётр, ты чуть-чуть не вклинился - я спрашивал о двух разных этюдах с одной темой (см. мой вчерашний топик-22:05 и твой сегодняшний 07:41)
И те тоже одинаково!
Потому что во втором этюде небольшие плюсы от дополнительных вариантов, перекрываются небольшими минусами от неудачного вступления и построения. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 10, 2006 - 06:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
| Пётр, ты чуть-чуть не вклинился - я спрашивал о двух разных этюдах с одной темой (см. мой вчерашний топик-22:05 и твой сегодняшний 07:41) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 10, 2006 - 04:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3279
|
|
|
Tsvetov писал(а):
Саша, почему белым можно нападать, а чёрным нельзя (недостаток)?
arpeg написал, что если бы несколько ходов подряд дамка ходила как простая, то это был бы высший пилотаж. И я вспомнил свою старенькую вещичку:
в2!(е3)с3! и тд...(Ант.-5-102)
Правда, здесь дамка не идёт в дамки  , но всё-таки 
Пётр, а если бы на один конкурс прислали эти два этюда разные участники, какой из них получил бы более высокую оценку?
Одинаково!...
Но на пол-очк (по 10-и бальной шкале) добавил бы за это:
I в2!(е3)с3! и тд...(Ант.-5-102)
I d2(e3!), d6, g7, c7(e3), d8(g5), h4(d2)=
А есть еще не композиционный:
I c3(e3), ef2, d4(e3!), f2(f4), g7(f6)=
Который некоторые судьи могут засчитать… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 10, 2006 - 02:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3279
|
|
|
alemo писал(а):
Tsvetov писал(а):
Саша, почему белым можно нападать, а чёрным нельзя (недостаток)?
Охх, чуяло моё сердце 
С моей точки зрения отличие в том, что нападение белых осмысленно и является частью решения, а нападение чёрных в начальной позиции - от лукавого, то есть от автора 
АЛЕМО
Но ведь и нападение белых первым ходом тоже придумал "лукавый" автор...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 10, 2006 - 06:16 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
|
Tsvetov писал(а):
Саша, почему белым можно нападать, а чёрным нельзя (недостаток)?
Охх, чуяло моё сердце
С моей точки зрения отличие в том, что нападение белых осмысленно и является частью решения, а нападение чёрных в начальной позиции - от лукавого, то есть от автора
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 10, 2006 - 06:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Саша, почему белым можно нападать, а чёрным нельзя (недостаток)?
arpeg написал, что если бы несколько ходов подряд дамка ходила как простая, то это был бы высший пилотаж. И я вспомнил свою старенькую вещичку:
в2!(е3)с3! и тд...(Ант.-5-102)
Правда, здесь дамка не идёт в дамки , но всё-таки
Пётр, а если бы на один конкурс прислали эти два этюда разные участники, какой из них получил бы более высокую оценку? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: Re: Что такое - хорошо и что такое - плохо...
Отправлено: Окт 10, 2006 - 05:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 3279
|
|
|
Tsvetov писал(а):
Чтобы не засорять важную (специфическую) тему - открыл новую, где можно обсуждать чисто технические вопросы творчества.
1) чем меньшими силами выражена идея - тем лучше(?!?).
2) шашки под боем в начальной позиции - не недостаток(?!?).
3) нападение первым ходом - не недостаток(!!?).
4) Увеличение сил - только с добавлением варианта(ов). а не для количества ходов и/или усложнения решения. Например: что лучше?
№1. 
а5...х (Антология-2-639)
№2. 
de7(f6A)g5,e3,c3x
A(g5)d2 и тд как в №1(Ант.-5-267)
Почти полностью согласен с Моисеевым!
Кроме п.2, где я считаю, что "шашку под боем в начальной позиции" недостатком можно и не считать! Во всяком случае - это гораздо лучше, чем пустая надставка.
Опять же, считать п.2 недостатком - это философия решателя, где принято считать, что тогда решение найти легче - надо искать 2 хода - роздых...
По приведенным позициям.
№1 - воплощенная идея какой-то темы.
№2 - воплощенная идея темы, включающей в себя и идею №1!!!
Таким образом - это ДВЕ похожие (одна поглощает другую!) идеи!
А не "надставка" первой!... 
Евграфу
Прочитав твой последний пост о редакционных делах, хочу сказать только одно: "Евграф, мне КАЖЕТСЯ, что ты не прав. НУТРОМ ЧУВСТВУЮ, что ты ошибаешься!" |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения: Re: Что такое - хорошо и что такое - плохо...
Отправлено: Окт 09, 2006 - 10:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 3733
|
|
|
Tsvetov писал(а):
1) чем меньшими силами выражена идея - тем лучше(?!?).
2) шашки под боем в начальной позиции - не недостаток(?!?).
3) нападение первым ходом - не недостаток(!!?).
4) Увеличение сил - только с добавлением варианта(ов). а не для количества ходов и/или усложнения решения. Например: что лучше?
Спрашиваете - отвечаем Понимаю, что этот вопрос адресован не мне, а специалистам. Но для того, чтобы поддержать интересную тему, и дать пищу для критики  - приведу свои варианты ответов для этюдов.
1) Да, тем лучше.
2) Недостаток.
3) Нет, нападение первым ходом недостатком не является. Такой же ход, как и все остальные.
4) Увеличение сил - только для добавления чего-то реального: новых вариантов, ложных следов итд
В идеале - разветвление должно идти после первого хода белых, если это возможно.
Надставка, если без неё обойтись нельзя, должна быть как можно короче и экономичнее.
Александр |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения: Что такое - хорошо и что такое - плохо...
Отправлено: Окт 09, 2006 - 08:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1063
Откуда : Израиль
|
|
Чтобы не засорять важную (специфическую) тему - открыл новую, где можно обсуждать чисто технические вопросы творчества.
1) чем меньшими силами выражена идея - тем лучше(?!?).
2) шашки под боем в начальной позиции - не недостаток(?!?).
3) нападение первым ходом - не недостаток(!!?).
4) Увеличение сил - только с добавлением варианта(ов). а не для количества ходов и/или усложнения решения. Например: что лучше?
№1.
а5...х (Антология-2-639)
№2.
de7(f6A)g5,e3,c3x
A(g5)d2 и тд как в №1(Ант.-5-267) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Поиск по сайту