Тема сообщения:Отправлено: Май 13, 2007 - 06:47 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
Разделяю возмущение!...
А еще позиция голландца Ку с 1910 года была во многих журналах, газетах и книгах. В том числе и в книге Мозера!!!
Нет! Блин! Разве можно такую позицию перепечатывать?... Да она не стоит и ПЕРВОЙ публикации!
vitasik
Тема сообщения:Отправлено: Май 13, 2007 - 12:27 AM
Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
Блин! Ну сколько можно перепечатками заниматься! 100-позиция уже была в отделе у Ворушило!
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 12, 2007 - 06:56 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
В дамки!
"Труд- 7" 11.05.07
Ведущий рубрики –Николай Грушевский.
Миниконкурс №6.
NN
Как из начальной расстановки шашек достичь такой позиции?
Известен переход в 22 хода: ( 1.cb4 de5 2.gh4 fg5 3.hd4 cd6 4.ba5 hg5 5.ae5 gf4 6.eg3 ab6 7.de5 ef6 8.ed6 fe5 9.df4 bc5 10.fg5 gh6) – а дальше поищите сами!
Победителя ждет сюрприз!
Свои ответы направляйте по адресу: 220002 г.Минск, пр.Машерова, 25-320, Редакция газеты «Труд», рубрика «В дамки!»
NN
Ход и выигрыш белых.
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 11, 2007 - 05:40 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
vitasik писал(а):
...позиций тем никогда не было-неужто мое интервьюирование самого известного шашиста Гродно на тот момент вызывало интерес у композиторов?
Я предпочитал давать ИГРОВЫЕ позиции-для начинающих это само то, на мой взгляд. Композиторы еще не успели сесть на шею-хотя визитки на турнирах совали многие. Поэтому никакого негатива у меня к ним нет-как и к преферансистам и бриджистам
У вас всё же несколько предвзятое отношение к составителям...
Во-первых, лично я никогда не навязываю (особенно в последние лет 10!) свои композиции ведущим отделов. И Грушевский, и Булат, и Ворушило, и Шульга, и Ляховский (вначале!) сами просили прислать что-то для печати.
Во-вторых, не буду отвечать за всех, но для меня важен ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ публикации о шашках. А значит и интервью с Валюком для меня шашечный отдел. (Хотя на самом деле между шашечным отделом и шашечным материалом в газетах есть большая разница.
Слова одного из ЛАТЫШСКИХ политиков вполне здесь подойдут: "Это две большие разницы, как говорят У НАС в Одессе!")
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 10, 2007 - 07:53 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
Электронная версия "Труда в Беларуси" есть.
Но там нет шашек.
Как нет шашек и в электронных версия ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ГАЗЕТ.
Единственная газета, в электронной версии которой были шашки, это "Магнитогорский рабочий"!
vitasik
Тема сообщения:Отправлено: Май 10, 2007 - 05:56 PM
Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
fenix странно, что "труд" в РБ не имеет электронной версии. Комсомолка ж имеет-kp.belkp.by. Что касается вырезок-на то они и вырезки-их ВЫРЕЗАЮТ и шлют по почте-и неважен тираж и политическая направлененность газеты (спорт должен быть вне политики!). В любимую "отцами области" ГП-я давал только интервью с Валюком и инфу о футболе-позиций тем никогда не было-неужто мое интервьюирование самого известного шашиста Гродно на тот момент вызывало интерес у композиторов?
Я предпочитал давать ИГРОВЫЕ позиции-для начинающих это само то, на мой взгляд. Композиторы еще не успели сесть на шею-хотя визитки на турнирах совали многие. Поэтому никакого негатива у меня к ним нет-как и к преферансистам и бриджистам
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 10, 2007 - 03:57 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
Где я читал "авторский текст" Грушевского?
Конечно же в "Труд-7"!
Только повторюсь, что ЭТА газета РЕГИОНАЛЬНАЯ! Она выходит только в Беларуси.
Вырезки были скорее всего из "Гродненской правды". Оппозиционная, тем более малотиражная, пресса из Гродно к нам не доходит. Даже в вырезках.
Н-да... Ваш конфликт со Стефановичем мне чем то напоминает имеющий место конфликт между Шклудовым и Ляховским...
Но, то, что вы не допускали в печать составителей, это было изначально неверно. Впрочем, возможно для вас "композиция" и "Стефанович" синонимы? А потому вы автоматически переносите негатив на всех составителей, и на всю композицию...
Тоже не выход...
Мне что, тогда автоматически переносить неприязнь к Ляховскому на всех практиков??? Зачем? Просто - "в семье не без урода".
vitasik
Тема сообщения:Отправлено: Май 09, 2007 - 10:03 PM
Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
[Сама же позиция известна чуть ли не из книг средневековой Испании. Точно вспомнить сейчас не могу... НО ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЕТ Миленко Лепшич...
Насчет средневековой Испании-Вы видать преувеличили, мягко говоря...хотя лично мне ни автор, ни год появления позиции неизвестен
Вторая моя ошибка обнаружилась совсем недавно:
"Но не зря же еще И.Гёте подметил: "Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу". Приведенная нами конкретная ситуация тому ярчайшее подтверждение: белые... выигрывают, причем , НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ЧЕЙ ХОД".
Это авторский текст, который я почему-то не дочитал до конца...
А где Вы его читали, если не секрет конечно?
И наконец, Витольд, а позвольте спросить вас, как практика, занимавшегося редактированием шашечного отдела в одной из гродненских газет: "Ваш шашечный отдел жив до сих пор?"
Я дважды вел отделы-в 98, когда организовывал информподдержку РБ-64 в Гродно-активно включились ребята из оппозиционной "Пагони"-они здорово помогли-освещали ход чемпионата максимально широко-но...предпочитали писать сами. Директор типографии Миронова предложила услуги газеты от типографии "Аркуш"-и я вел там спортивную страницу почти год-пока Стефанович, явившись в редакцию не облил меня грязью-нму не понравилось отсутствие комплиментов при его упоминании...Доведенные почти до инфаркта сотрудники редакции поставили мне ультиматум-только инфа без комментариев-и я ушел. Стефанович на радостях победы подключил своего ученика Маркина-но через пару месяцев тот забросил отдел-платили там копейки. Вторая газета, с которой я сотрудничал- была оппозиционная "Биржа информации"-ушел, загячнув в ведомость-там были братья, мужья, жены и т.д. сотрудников редакции-и все в разы больше имели чем я-а ведь 1/8 содержимого была моя...
Попытка вести отдел в номенклатурной "Гродненской правде"-закончилась, едва начавшичь по схожим причинам, но я часто давал туда довольно габаритные материалы, вплоть до отъезда. Насколько я знаю- в Гродно ноне никто отдел не ведет ни в одной из газет-и инфы на тему шашек-ноль полный.
Я все это к тому-то, что отдел "ушел"-не имеет никакого отношения к тому, что я его вел по-своему-избегая композиций (хотя приходилось отбиваться от настырных "композов". Думаю-неприятие отдела Стефановичем-из той же оперы-но что ж ни он ни его ученики не показали "как надо"?. Не люблю собак на сене...
Теперь я вспомнил окончательно ОТКУДА мне знакома ваша фамилия. Кто-то мне присылал несколько вырезок с этими отделами...[/quote]
Из БИ или Аркуша?
Alkand
Тема сообщения:Отправлено: Май 08, 2007 - 10:06 AM
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
После уходв дамки наверх de3 и cd2 И дамка в петле, грозит bc5 и ef2
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
lis
Тема сообщения:Отправлено: Май 08, 2007 - 08:39 AM
Зарегистрирован: Мар 15, 2005
Сообщений: 82
Symix писал(а):
Большинство шашистов конечно знает эту позицию, но очень не многие знают что здесь выигриш независимо от хода.
И как же достигается выигрыш при ходе черных?
alemo
Тема сообщения:Отправлено: Май 08, 2007 - 05:27 AM
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
Fenix писал(а):
"Но не зря же еще И.Гёте подметил: "Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу".
Можно ту же самую мысль сказать по другому:
выигрывают и доходят до дамок те, кто в начале схватки вперёд не лезут
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 07, 2007 - 10:30 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
Да, у каждой позиции есть автор.
Но не всех мы знаем... А потому, довольно часто любуемся произведениями "неизвестных авторов".
По поводу авторства Я УЖЕ извинился - это случайная описка.
Сама же позиция известна чуть ли не из книг средневековой Испании. Точно вспомнить сейчас не могу... НО ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЕТ Миленко Лепшич...
Вторая моя ошибка обнаружилась совсем недавно:
"Но не зря же еще И.Гёте подметил: "Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу". Приведенная нами конкретная ситуация тому ярчайшее подтверждение: белые... выигрывают, причем , НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ЧЕЙ ХОД".
Это авторский текст, который я почему-то не дочитал до конца...
--------------------------
И наконец, Витольд, а позвольте спросить вас, как практика, занимавшегося редактированием шашечного отдела в одной из гродненских газет: "Ваш шашечный отдел жив до сих пор?"
Теперь я вспомнил окончательно ОТКУДА мне знакома ваша фамилия. Кто-то мне присылал несколько вырезок с этими отделами...
Tsvetov
Тема сообщения:Отправлено: Май 07, 2007 - 06:52 PM
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
Не могу не напомнить замечательные отделы, которые вёл когда-то
многоуважаемый В.Б. Городецкий - практик, но любящий и знающий композицию!
vitasik
Тема сообщения:Отправлено: Май 07, 2007 - 06:44 PM
Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
У обеих позиций есть автор (стоклеточная исходная вроде была на другом краю доски-но это дело не меняет. Приводя в отделе ЛЮБУЮ позицию-нужно указывать ее автора-иначе это банальным плагиатом попахивает. Я к гиду претензий не имею-это замечания ведущему отдела.
А вот с Вашими мыслями по поводу что только композиторы и композиции в роли ведущих и наполнителей-не могу согласиться. Сам вел отдел "Школа комбинационной игры" в местной газете в Гродно- и обходился без творчества композиторов.
Последний раз редактировалось vitasik в Май 07, 2007 - 07:18 PM; всего редактировалось 1 раз
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Май 07, 2007 - 04:52 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
alemo писал(а):
Миленко написал, что ещё одно авторство к этой позиции только украшает её , а Куперман в своё время даже "составил" партию Куперман - Романов, заканчивающуюся этой позицией (в русские шашки).
В отношении стоклеточной позиции Миленко был приятно удивлён тем, что Грушевский не является её автором
Но мне лично очень понравилось интересное замечание Джэйка (Symix). Действительно - любопытный факт.
Alemo
Господа, прошу прощения.
Это моя оплошность.
Автор НЕ УКАЗАН! А фамилия случайно перекочевала из прошлого отдела.
Сама же позиция действительно известна ОЧЕНЬ давно. Но... Скажем так: если молодому поколению не показывать "Джоконду" ("Данаю", "Утро в сосновом лесу", "Грачи прилетели", "Купание красного коня"...), то оно и не узнает о них!...
Ну а старшее покаление, которое сподобилось увидеть, теперь может и критиковать ГИДА, и изголяться над его квалификацией, аксесуарами... да и вообще ехидно говорить - мол рожей не вышел...
Не знаю... Я бы просто посоветовал быть терпимее к людям. Просто к людям. И тем более - делающим дело!
И еще. НИ ОДИН ПРАКТИК НИКОГДА НЕ ВОЗЬМЕТСЯ ВЕСТИ ШАШЕЧНЫЙ ОТДЕЛ!... (Здесь не надо путать с ПОДАЧЕЙ в печать статей, или просто материалов.) А если и возьмется (например Ворушило), так НЕМЕДЛЕННО наладит связь с составителями! Почему? А потому, что именно составители генерируют в шашках идеи, способные привлечь ЧИТАТЕЛЕЙ. А потом эти практики начинают составлять и сами...
Шашечный отдел ПОЛНОСТЬЮ ОРИЕНТИРОВАННЫЙ НА ПРАКТИКУ, заранее обречен на провал...
Ведущий-практик начнет привлекать читателей не глубокими стратегическими планами, нет, их способны понять ТОЛЬКО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ШАШИСТЫ, а комбинациями. Пусть комбинациями из практики... Пусть... Но и он, со временем, оценит и ПРИМЕТ композицию, с её основными принципами: ЕДИНСТВЕННОСТЬ решения, ЭКОНОМНОСТЬ выражения идей, ТОЧНОСТЬ игры в целом, НОВИЗНОЙ идей, которая в практике, порою, запрятана за рядом ошибочных ходов. В этом смысле удачливые, но ошибающиеся, третьеразрядники, могут найти гораздо более красивые комбинации, чем, не менее удачливые мастера, у которых эти комбинации останутся только в мимолетных анализах, а "спускаться с небес" до композиции они просто не сочтут достойным...