| Poll |
| Как часто у вас возникают проблемы (зависания, потеря данных, другие странности в работе) при работе с Авророй? |
| Никогда, все работает замечательно. |
|
10% |
[ 2 ] |
| Иногда, на качество работы с программой это практически не влияет |
|
40% |
[ 8 ] |
| Периодически, это немного мешает работе |
|
10% |
[ 2 ] |
| Очень часто |
|
10% |
[ 2 ] |
| Я не пользуюсь Авророй |
|
30% |
[ 6 ] |
|
| Всего голосовало : 20 |
|
| Автор |
Сообщение |
AlexanderS |
|
Тема сообщения: Ошибки в Авроре
 Отправлено: Авг 05, 2007 - 02:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
alemo писал(а): По окончании матча можно попросить Юру или Алканда зачистить все промежуточные посты, и оставить только основной текст партий. Легче будет читать.
Витольда в сети нет...
Кажется связь в Америке еще хуже...  |
| Описание: |
|
| Размер: |
132.17 KB |
| Просмотрено: |
56821 Раз(а) |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2007 - 04:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
А вдруг там не 24 партии, 200???
Тогда вроде всё понятно... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2007 - 04:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
abramov писал(а): ...
Почитывал, что в Пул-чекерс никто не составляет. Может и из-за правил. Хотя вряд ли. Провести бы для них чемпионат. только без правил для начала. Может быть закрутилось бы колесо.
Олег, это не совсем так.
У них как раз Правила в зачаточном состоянии...
Правила аля Качер...
Это когда человек говорит, я, мол вашей композицией не интересуюсь, но потом начинает проводить МК по чекерс-композиции...
Ясное дело, что НА НОВЕНЬКОГО участником было 3,5 человека, а отсутствие правил вообще отпугнуло сомневающихся: участвовать, или нет (?)
Цитата: Почему нереально? Есть ведь процедура. Вынесли на заседание СПИ вопрос об отмене правил. Проголосовали и отменили. Ответственности за коллективное решение никакой. Польза могла бы быть. А не даст положительных результатов, можно потом снова их на заседании принять.
Такой эксперимент уже проводился при создании SPI (еще не CPI)! Итог его - организаторы рыскали в поисках ПРАВИЛ, и экспериментировали, проводя соревнования по "Шашечному Кодексу СССР", 1986г.
Без правил ничего не будет. |
| Описание: |
|
| Размер: |
21.94 KB |
| Просмотрено: |
56806 Раз(а) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
USO |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2007 - 08:23 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 764
Откуда : Москва
|
|
| Я брал у одно из московских тренеров "Аврору" набить несколько турниров - такой проблемы не встречал, но были небольшие заторможенности при загрузке программы, но это было крайне редко и не сильно меня огорчало. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ВЕТЕР1515 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 05, 2007 - 10:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 27, 2007
Сообщений: 115
|
|
Такой проблемы не было. Было хуже. Несколько недель назад вся база пропала. Вместо заголовков партий появились надписи "Ошибка". Я помучался, погоревал и переустановил прогу.
Хорошо, что на стареньком ноуте сохранилась база трехмесячной давности. Но все равно сотню партий я потерял.
Так что советую хотя бы раз в неделю копировать базу в безопасное место))). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 12:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
| На двух компьютерах (ХР) в Калуге вывод в RTF ра ботает неверно. Первые несколько партий - шрифты нормальные, а остальные выводятся с форматированием с использованием европейского шрифта... |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 01:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
Alkand писал(а): На двух компьютерах (ХР) в Калуге вывод в RTF ра ботает неверно. Первые несколько партий - шрифты нормальные, а остальные выводятся с форматированием с использованием европейского шрифта...
Пришлите исходные партии и получающийся RTF по электронке.
При экспорте unicode не используется, указывается только вид шрифта поскольку язык комментариев может быть любой. Возможно может помочь просто переформатирование с другим видом шрифта, кириллическим не-unicode, либо изменение шрифта в стилях документа. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
USO |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 02:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 764
Откуда : Москва
|
|
К партии Литвинович - Шимунов, 1980
После 1. cd2 ничья достижима.
Но как добиться уравнения после 1. hg5!! h:f4 2. bc3 d:b2 3.a:c3...
Из главы "Порох в пороховницах" |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 04:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
abramov писал(а):
Во-первых, это плохо, когда НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, мол, "моя хата с края". А ведь надо начинать с низов...
Во-вторых, мы здесь много писали по поводу непринятого устава. Может и наши "вопли" сыграли роль в его "нечитании" вовсе. Но ведь идут консультации, и может быть новый проект Устава. Надо любую ситуация (неблагоприятную) предотвратить (так дешевле) чем потом устранить (что дорого).
Олег, речь не идёт о том, что "Моя хата с краю". Просто есть вопросы Профессиональных шашек и есть вопросы Шашек любительских. Я не против того, чтобы обсуждалась тема Устава ФМЖД, но согласитесь, что для шашистов-любителей, живущих в какой-нибудь "деревне Гадюкино", всё это, по большому счёту, значения не имеет. Тем более, что и мне, и Вам, совершенно очевидно, что никто из наших Чемпионов Мира в вышеозначенную деревню не приедет, чтобы дать Сеанс одновременной игры по Шашкам.
То, что вы не приняли плохой Устав, наверное, хорошо. С этим я не спорю. Но писать на протяжении 17 (!) страниц о том, что не сделано, не слишком ли большая "роскошь"? Если бы и другие вопросы, вероятно, не менее важные, обсуждались на форуме с такой страстью, я бы охотно поверил, что большинство присутствующих здесь волнует развитие Шашечных игр в Росии и т.д. Пока же я вижу, что идёт выяснение, кто с кем "не пас коров". Может быть, тогда откроем тему "Основы шашечного животноводства?!".  |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 06:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
| Пождскажите, как выкладываете рисунки, я вам другой глюк покажу. Это было давно, глюк не повторяется и, кажется, был связан со сменой движка в процессе анализа. |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 06:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
| Вы лучше зайдите в Гэмблер или на ВОГ. Там удобнее играть и быстрее. |
| Описание: |
|
| Размер: |
62.05 KB |
| Просмотрено: |
56730 Раз(а) |
|
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 06, 2007 - 06:19 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
| Нельзя ли сделать ввод партии из буфера обмена? |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 12, 2007 - 08:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
Три глюка связано с построением дерева:
1. Если при построении дерева указать на существующее оно не перетрется, а ходы в дереве просуммируются.
Например, если было +1-1=10, станет +2-2=20
2. Если создается дерево на основе партий в которых игра пошла не с первого хода (например отдельная база по летающим), то пользоваться такой очень тяжело. При подключении дерева и перезапуска программы постоянно вылезает сообщение от ошибке, потому, что в начальной позиции нет в дереве. Лечится вводом в базу семи пустых партий:
1.ab4
1.cb4
1.cd4
1.ed4
1.ef4
1.gf4
1.gh4
3. Если создается дерево и в партии есть комментарии, то они попадут в дерево, но будут присутствовать там отдельной строкой без результата. Это правильно в том случае, если после комментария не проставлены знаки комментария(=x). Если же знак = или х (только эти знаки) стоят, то в дереве следует считать вариант как отдельную партию начинающуюся с начала варианта и имеющую конкретный результат. |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
AlexanderS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 13, 2007 - 10:13 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 845
Откуда : Якутск
|
|
Alkand писал(а): На двух компьютерах (ХР) в Калуге вывод в RTF ра ботает неверно. Первые несколько партий - шрифты нормальные, а остальные выводятся с форматированием с использованием европейского шрифта...
USO писал(а): Про эту проблему забыл напрочь, а ведь у меня она тоже возникала, но я всего один или два раза воспользовался данной функцией экспорта.
Эту ошибку исправил.
Kvadrat писал(а):
Три глюка связано с построением дерева:
1. Если при построении дерева указать на существующее оно не перетрется, а ходы в дереве просуммируются.
Например, если было +1-1=10, станет +2-2=20
Это не глюк, так и задумано. Это сделано для того чтобы при появлении новых партий можно было только их добавить к дереву, не перестраивая его целиком.
Ок, в новой версии сделаю вместе с выбором минимального количества шашек и галочку добавлять к дереву или перезаписывать его.
Kvadrat писал(а):
2. Если создается дерево на основе партий в которых игра пошла не с первого хода (например отдельная база по летающим), то пользоваться такой очень тяжело. При подключении дерева и перезапуска программы постоянно вылезает сообщение от ошибке, потому, что в начальной позиции нет в дереве. Лечится вводом в базу семи пустых партий:
Я в новой версии полностью переписал работу с деревьями, будет новый формат. Проверил - у меня в сейчас такого эффекта не наблюдается. В конце недели пришлю новую версию на тестирование - посмотрите.
Kvadrat писал(а):
3. Если создается дерево и в партии есть комментарии, то они попадут в дерево, но будут присутствовать там отдельной строкой без результата. Это правильно в том случае, если после комментария не проставлены знаки комментария(=x). Если же знак = или х (только эти знаки) стоят, то в дереве следует считать вариант как отдельную партию начинающуюся с начала варианта и имеющую конкретный результат.
Мысль интересная, но все же не уверен что вариант из комментариев следует учитывать как отдельную партию. Надо будет мнением остальных пользователей на этот счет поинтересоваться. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 13, 2007 - 05:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
AlexanderS писал(а):
Kvadrat писал(а):
3. Если создается дерево и в партии есть комментарии, то они попадут в дерево, но будут присутствовать там отдельной строкой без результата. Это правильно в том случае, если после комментария не проставлены знаки комментария(=x). Если же знак = или х (только эти знаки) стоят, то в дереве следует считать вариант как отдельную партию начинающуюся с начала варианта и имеющую конкретный результат.
Мысль интересная, но все же не уверен что вариант из комментариев следует учитывать как отдельную партию. Надо будет мнением остальных пользователей на этот счет поинтересоваться.
Ну две партии идут ход в ход 10 ходов подряд. Далее они расходятся. Одна учитывается с самого начала, вторая с момента разветвления. Какая разница, полноценная это партия или часть анализа? А вот если в дереве появляются ходы без итоговой оценки то это не очень хорошо. Совсем не учитывать вариант еще хуже. |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту