|
|
||
|
|
Разделы сайтаПартии(Май 18, 2008) (Мар 30, 2008) (Мар 21, 2008) (Нояб 03, 2007) (Авг 18, 2007) Шашисту на заметкуLoginКто с нами
В записную книжку |
Мнения...: Поединки вечных соперников (часть четвёртая)
Нью-Йорк. После публикации на сайте «Шашки в России» первых двух частей этой статьи, уважаемый наш Alkand указал на ряд неточностей в анализах. Свои критические замечания прислали по e-mail и посетители сайта. Вот что сообщает из Украины, г.Львова, мастер спорта Виктор Косовский :Командное п-во. СССР, 1960 ![]() "В комментариях к 16. . . gf6, в позиции на диаграмме, Вы пишите, что проигрывает 16...g7-f6? ссылаясь на анализ Б.М.Блиндера и А.Косенко ("Шашечное творчество Б.М.Блиндера", Баку,1990г.). Но 16. . . gf6 вовсе не ошибочен и, тем более, не проигрывает : ![]() 17.f2-g3 f8-e7 18.e1-d2 b8-c7 19.d2-c3 c7-d6 [ хорошо и 19...c7-b6 20.g1-h2 b6xd4 21.g3-f4 e5xg3 22.c3xg7 g3-f2= ] 20.c3-b4 d8-c7 21.b4-a5 d6xb4 22.a5xc3 c7-d6 23.g3-h4 e5-f4 24.h4-g5 f6xh4 25.h6-g7 f4-e3! ничья , как справедливо указал З.И.Цирик. Вторично обратимся к позиции на диаграмме. Вы вновь, демонстрируя анализ А.Косенко, приводите предложенный им путь к спасению вместо " лжепроигранного16. . . gf6?" : 16...d8-e7! ![]() 17.e1-d2 b8-c7 18.g1-h2 e5-f4 19.b2-c3 g7-f6 20.c3-d4 f6-g5 21.f2-g3 f4-e3 22.d4xf2 c7-d6 23.h6xf4 d6xb4 24.f2-e3 b4-a3 25.d2-c3 e7-d6 26.e3-d4 d6-c5? Cтоп! Всё было бы хорошо, но опять неточности в анализе киевского гроссмейстера. Тот, кто изучил нормальные окончания, поймёт, что ничья была возможна только после 26...a7-b6!=) 27.d4xb6 a7xc5 28.f4-g5 c5-b4 29.c3xa5 a3-b2 30.a5-b6 и получается известный выигранный эндшпиль b2-c1 (а если 30...b2-a1 то 31.b6-c7 x) 31.g3-f4 x С уважением, Виктор Костовский.".
|
Что нового на форумах
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||