Кто с нами
|
На сайте |
|
Пользователей: |
0 |
|
Гостей: |
4 |
|
Всего: |
4 |
|
Зарегистрированные |
No members connected |
|
Сургут. К сожалению с опозданием публикуем летнее интервью М.Горюнова газете "Сургутская трибуна", в которой победитель прошедшего МАРШа обрисовал свой, довольно любопытный, взгляд на шашечную игру. Чемпионат Европы по современным шашкам проходил с 22 июня по 1 июля на Украине в Днепропетровске. И, несмотря на то, что Михаил Горюнов выступал не в своей дисциплине (он двукратный чемпион мира по классическим шашкам), его результат можно признать успешным. Сразу по прилету в Сургут заслуженный мастер спорта дал нашей газете эксклюзивное интервью. - Какую задачу вы ставили для себя на этом турнире?- Это серьезное соревнование я рассматривал лишь как этап подготовки к главному старту года - чемпионату мира по классическим шашкам, который пройдет в октябре в Абхазии. Я давно не играл на столь высоком уровне и считаю, что выступил достойно. Ставил перед собой задачу попадания в десятку сильнейших спортсменов турнира и благополучно ее выполнил. Современные шашки отличаются от классических примерно так же, как бег с барьерами от обычного бега, плавание брассом от плавания вольным стилем и биатлон от лыжных гонок. Родственные связи налицо, но дисциплина совсем другая. - Поясните, пожалуйста, чем отличаются классические шашки от современных?- Классические шашки - это наши родные, в которые все люди без исключения хотя бы раз в жизни играли. Другими словами, на обыкновенной шахматной доске выстраивается друг против друга дюжина белых шашек и столько же черных - исключительно на темных клетках и в три первых ряда. Задача простая - либо уничтожить все шашки соперника, либо запереть их. Современные шашки отличаются тем, что в начальной расстановке по жребию одна шашка белых и одна шашка черных ставятся случайным образом на свободные поля доски, и далее игра идет по правилам классических шашек. В полученной позиции (их более пятиста) играется микроматч из двух партий (для того, чтобы шансы соперников были равны). Причем полученные начальные позиции очень сильно отличаются от позиций в классических шашках - разница в темповом развитии, искусственные слабости и так далее. - В этой ситуации может ли быть перевес у одного из соперников?- Да, конечно. Может возникнуть позиция с большим перевесом у одной из сторон. Или, попросту говоря, можно проиграть «плохой» цвет и не выиграть за «хороший». Вот здесь как раз и необходимы специальные знания и подготовка именно в этом виде шашек. - Что вы можете сказать про состав участников?
- Чемпионат Европы собрал практически всех сильнейших шашистов континента. Приняли участие 34 спортсмена из 8 стран: России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии и Польши. Причем из них 20 гроссмейстеров, а также 14 мастеров - международных и национальных. При таком составе практически каждый из участников мог рассчитывать на медаль. - Какова была система проведения соревнований?К сожалению, двухэтапная система соревнований не позволила мне бороться за медали, так как во второй этап (восьмерка сильнейших) по странной квоте Международной федерации могли попасть не более трех представителей одной страны. И сложилась ситуация, когда 14 российских гроссмейстеров боролись всего за три путевки в суперфинал. Я стал четвертым россиянином и в финал, соответственно, не попал, набрав 9 очков из 14 возможных, но по итогам первого этапа оказался на 10 месте, что, как уже указывалось раньше, для неспециалиста в этой дисциплине является успехом. А по поводу странной квоты, которая негласно была направлена против сильнейших российских шашистов, можно лишь сказать, что итоговые первое и второе места заняли россияне - Иван Токусаров и Гавриил Колесов. - Поделитесь планами на ближайшее будущее.- Сейчас приступаю к работе в родной СДЮСШОР №1. И одновременно начинаю готовиться к чемпионату мира по классическим шашкам, который пройдет в октябре в Абхазии, и параллельно буду тренироваться к чемпионату мира по современным шашкам, который состоится месяцем позже в Германии. Как выяснилось, могу бороться и не «в свои» шашки на равных со специалистами. Правда, придется отказаться от участия в очередном чемпионате России по «классике», который пройдет в сентябре в Адлере. А ведь именно в чемпионате страны я принимаю участие без перерыва уже 15 лет. Нам остается только пожелать успехов нашему земляку в подготовке и участии в сильнейших чемпионатах планеты.Материал газеты "Сургутская трибуна"
Автор Alkand в Четверг, Октября 25, 2007 (7923 Просмотр(а)(ов))
Комментарии
Reader
Oct 26, 2007 - 12:16 AM
|
По поводу различия классических и современных шашек сказано, в общем, верно. Вот только надо было сказать о том, почему сильнейшим шашистам сейчас нет смысла играть классику. Но тогда бы пассаж про "главный старт года" пришлось бы убрать :))
|
Alkand
Oct 26, 2007 - 07:42 AM
|
Reader - "По поводу различия классических и современных шашек сказано, в общем, верно" Извините, а мне многое показалось чушью. Подскажите пожалуйста, а в какие шашки играли в Пицунде? Я что-то совсем запутался в опусах климашевцев про шашки, русские и "не русские", классику и "не совсем классику" :-) Разве играли из начальной позиции? Разве жеребьевка, которая отвергнута ПОЛНОСТЬЮ, это только таблица "летающих"? Разве может быть перевес в "современных" у одного из соперников, если играю ДВЕ партии? Разве полуходы белых ef4 ab4 не дают довольно сильного "перекоса" в одну из сторон? Что-то я не вижу разнообразия ответов белых после 1.ef4 fg5. Да и Бодянке играется 2,5 варианта при строгой игре черных. А уж игра автора интервью на чемпионате Европы это - вообще отдельная песня :-) "Текст этой песни" с комментами предложу чуть попозже. Еще не все партии ввел в базу.
|
Reader
Oct 26, 2007 - 02:11 PM
|
Alkand. Про Пицунду не знаю, там не был :)) Конечно, жеребьевка - это не только "летающие". Но это, так сказать, крайний и самый наглядный случай жеребьевки. Не будешь же в газетной статье объяснять все нюансы. Про перевес же Горюнов сказал, что противник может выиграть, а ты нет :)) Поэтому, надо штудировать теорию современных шашек. А это уже, братцы, напряг :)) Алканд, а вы думаете, что Горюнов плохо играет? Если ничего не путаю, то он настоящий гроссмейстер, как и вы о-)
|
Reader
Oct 26, 2007 - 02:17 PM
|
Вообще, к газетным публикациям на шашечные темы нельзя относиться серьезно. Вот был случай несколько лет назад в соседней области. Корреспондент взял интервью у чемпиона области, вопросы-шмопросы, всё вроде нормально. А вышло интервью с заголовком "Шашечный гений" на полстраницы. Потом знатно прикалывали новоиспечнного чемпиона Ж) Товарищ даже судиться хотел, да плюнул )) Представляете, доказываешь в суде, что ты не шашечный гений. Жесть...
|
Alkand
Oct 26, 2007 - 04:30 PM
|
Я пишу не конкретно про Пицунду, а про интервью нынешнего чемпиона марша. В нем Горюнов "позабыл", что набрал в полуфинале 7 очков, а не 8, и был вовсе не 4-ым россиянином, а поделил по очкам "чистые" 10-15 места. То есть при любой квоте он в 8-ку не попал. Понятие гроссмейстер довольно сложное. Были игроки, показывающие этот уровень игры, но звания не получившие, Чернопищук, Миловидов, Симонян, Мурсалов... А есть игроки - гроссы только на бумаге. Не говорю, что тут именно такой случай, просто посмотрел партии ЧЕ, про который пишет Горюнов. У него в 6 турах было 4 нуля, в седьмом он получил плюс за неявку соперника. Если это гроссмейстер марша называет удачным выступлением, сами судите об уровне игры.
|
saves
Oct 31, 2007 - 08:25 AM
|
О ТЕРМИНАХ
Хотелось бы продолжить метафорический ряд, предложенный М. Горюновым. Стоит уточнить, что под "русскими шашками" я понимаю свод правил, по которым происходит игра (на 64 клеточной шашечнице) Так вот, эта игра традиционно имела 2 главные разновидности - крепкие и обратные ( т.е. поддавки -так сказать "мизерный вариант", и несколько "форматов" - имеется в виду контроль. Во времена первых "советских комиссаров" именно Крыленко и Руссо волевым решением "окоротили" игру до одной разновидности, которую и поныне чиновные комиссары считают "русскими" шашками. Интересно, что пролетарской (а потом советской) игре был вменен чудовищный контроль - 1 час на 15 ходов - больше чем в шахматах, знай нащих! Отсюда, собственно, и пошло "очковтирательсто" - в то время как "природный" контроль должен соответствовать нынешнему формату быстрых шашек. Об этом можно судить по ритму в котором проводились первые чемпионаты России. И, возвращаясь к высказыванию М.Горюнова, можно предположить: "современные"(кому? чему?) шашки более всего напоминают бокс на ходулях. А что? Весьма эффектно и зрелищно, вот только шансов на победу у Валуева (как и у менее габаритного боксера, но с резким ударом) будет маловато - просто слетят с катушек. Беда в том, что современные, в том числе и компьютеризованные "техники" быстро "разбомбят" новую систему жеребьевки, при которой игра сводится к немногим форсированным вариантам. При этом т.н. профессионалы будуи иметь значительную фору и т.д. Впрочем все это мы проходили.... Хочется верить, что со временем "проклятье комиссаров" отпадет, и регулярный чемпионат РФ будет проводиться со "смесовыми" матчами. Например, 3 партии без жеребьевки (15 минут + минута на ход). Это для отсева в случае разницы класса игроков. При ничьей играется партия в обратные (т.е. поддавки - такие же русские шашки, только более продвинутые), ничейная полоса в которых предельно узка, а техника и качество расчета играют определяющую роль. По поводу гроссмейстеров и заслуженных мастеров. Как раз то, что А.Назаров, допустим, является МС по поддавкам (?), а не гроссмейстером по шашкам, то это - не его вина, а беда федерации. Не напоминает ли мастера спорта по прыжкам в ширину... К счастью, в "королеве спорта" звания присваиваются более упорядоченно. А что касается активных и блица... Судя по действиям судей и администраторов марша, как я убедился на собственном опыте, они всех бегунов - и стайеров и спринтеров - заставили бы бегать марафон...
|
MiG
Nov 01, 2007 - 12:44 AM
|
saves. Предложение играть микст из русских крепких и обратных безусловно интересное. Но, наверное, это уже будет другая дисциплина в силу 1) сложившихся традиций (вряд ли их уже можно поломать) и 2) потому, что, игры всё-таки разные (в том смысле, что не все, хорошо играющие в крепки будут (или смогут научиться) также хорошо играть в обратные). В общем, лыжные гонки и биатлон :))
|
MiG
Nov 01, 2007 - 12:55 AM
|
…в то время как "природный" контроль должен соответствовать нынешнему формату быстрых шашек. А вот это очень и очень спорно. Да, первые чемпионаты России игрались быстро, но это были настоящие лёгкие партии. Позднее была заложена культура игры серьёзных партий, и это способствовало (конечно вместе и с другими факторами) значительному росту качества игры. Конечно, сейчас ритм жизни убыстряется, укорачивается и контроль (но тоже заметьте, в разной степени). Но это вовсе не возврат к легким партиям, партии с коротким контролем сохраняют, если можно так выразится, дух серьезных партий.
|
saves
Nov 02, 2007 - 10:46 PM
|
НУ, РАЗМЕЧТАЛСЯ!
to MiG Миша, дорогой, имеет ли смысл писать о чем-то бесспорном?! К счастью (или, как раз, на горе), такового почти не осталось, по крайней мере, в том, что касается шашек. Можно сколько угодно упрекать организаторов МАРШа в сокрытии результатов и т.д. и т.п., но, с другой стороны, как может существовать федерация без членства, без "учета и контроля качества" игры и даже без печатного органа - и это в пору приоритета информационных технологий! И вот вам продукт собственного производства! Как я понимаю, руководители российских шашек испытывают своего рода комплекс (неполноценности ли) в отношении сравнительно благополучных поклонников Каиссы. И начинаются гонка с препятствиями, заранее обреченная на неуспех. Но кто сказал, что серьезные партии и т.н. легкие вступают в неразрешимое противоречие? Просто по объему обрабатываемой информации (количество фигур, число полей) шахматы явно сложней шашек (крепких). Но в игре "го", на порядок (один ли) более сложной, чем те же шахматы, игра проходит куда как более живо и "легко", чем в т.н. русские шашки. Видимо игра го не была подвергнута тотально-административным репрессиям. Интересно, что на вопрос "как играл Шварцман?" (в своем втором "золотом" финале СССР на малой доске) гроссмейстер Рахунов ответил именно так: "...он играл легко..." И тут я не устрашусь пафоса: именно в наличии двух составляющих русских шашек и видно проявление народного духа, диалектики "не по Гегелю", поднимающей игру на новый уровень - при том. что сам поддавочником не являюсь! Что касается технических подробностей, то "микст" (биатлон) и не предлагался! Три первые партии и определяют общий результат матча. Буде по ним счет 1,5 на 1,5, вот тогда играется "контровая". Резон здесь таков: 3 ничьих (как правило) - суть показатель определенного класса играющих, близкого игрового потенциала. А уж тут - будьте так любезны, покажите конкретику рассчета, каковой в поддавках ведется, можно сказать, до последнего бойца! Все же поддавки - производная составляющая, но производная высокого порядка. И приступать к ним можно в основном усвоив азы эндшпиля и прочих технических подробностей. Конечно, на первом этапе пристрастия ("ориентации") спортсменов будут иметь значение, но совсем не определяющее. А общая ничья - что ж, она и в Греции ничья! Словом,все зависит от интереса к игре (а не к судьбам первой двадцатки - тридцатки) и от доброй воли... опять же чиновников. Пожалуй, дело глухо... PS. Намедни спросил у знакомого аса обратной игры, займет ли все тот же Шварцман, проявлявший интерес и к поддавкам, первое место в их турнире. Ответ был таков: "Занять-то займет, но кто ж ему даст!"
|
|