Автор |
Сообщение |
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 05:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Играю (24)
Позиция из "партии" Moiseyev vs. Lepšić, эксклюзив Шашки в Росии , 30/01/05
Ход у белых !
Если теперь 27 то(29);
если 12.11 тогда (349.30)7(35).
На остальное более полноценный ответ чуть позже. |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 04:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Миленко, когда я уезжал, то на рейтинг листе стоклеточников СССР, от августа 1991 мой номер был №17 сверху. Заметьте - СССР, не России ! Вы бы смогли утверждать - что на таком же листе России сегодня Ваш номер был бы таким же или лучше ?
Да, но вернёмся к нашей партии по переписке ... вариант Ваш я принимаю целиком и после 14-20 я иду 37-31. Желаю успеха.
Александр |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 03:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Алемо писал:
Цитата: Миленко, давай двигать дальше. Жаль у меня нет программы Итак:
36-31 2-7 31-27 10-14 27-21 ... Ваш ход
А Вы хотите доказать что сильнее меня и в стоклетках ?
Но ладно - продолжаю (29) и на 16(34)38.37(20); а если после (29) играете 40,то (149). |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 03:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Миленко, давай двигать дальше. Жаль у меня нет программы Итак:
36-31 2-7 31-27 10-14 27-21 ... Ваш ход ! Совсем как в игре по переписке, но через форум
Кстати, в очевидных "спорных" случаях - разве не участник должен предъявлять доказатедьства "решаемости" ?
Александр |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 03:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
shami |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 02:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Не согласен, что влияние будет минимально! Могу, если понадобится привести немало примеров, когда в соревновании один судья перевешивает двух остальных и это касается не просто каких-то мест, а чаще решает судьбу призовых мест (в том числе и первых). Повторюсь, при анонимном участии безответственность решений судей намного возрастает. При этом самое удивительное, что организаторы даже не просят от них обоснование своей слишком завышенной или заниженной оценки. |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 01:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
г.Е.Зубов писал:
"Представь, что ты судья, а твой друг -участник. Он с тобой постоянно консультируется и показывает свои произведения. И как же ты поступишь с его произведениями, когда он точно знает, что ты знаешь их? "
Евграф Владимирович, такие случаи - единичные (исключения). Тесных, постоянных контактов между композиторами, по моим сведениям, осталось мало (как бы писал DZO, XXI век, новые отношения, новые люди...).
Влияние будет одинаковое как при анонимном судействе, так и при неанонимном. Если судья честны, обьективны человек , то воздействие будет минимальное или его вообще не будет (если не друг, а просто так, то влияние может быть и отрицательное). Еще нужно иметь в ввиду, что судьей не меньше 3 и все они должны быть из разных стран (я говорю о соревнованиях, которых классифицирует CPI и которые проводятся по правилам CPI FMJD - RI). Так и что из - за этого влияние таких исключительных случаев на общие результаты - небольшое.
Разрешите еще раз напомнить, что лично я позитивно отношусь к обоим способам проведения соревновании по ш/к (чемпионаты Литвы. начиная с 1981 г. и до сих пор, проводятся не анонимно).
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
shami |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 12:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Моисеев писал:
Цитата: 1. Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей.
2. Мне идея анонимности нравится.
Первая твоя фраза мне понравилась, но при условии, что тебя пригласили быть судьей с учетом твоей компетенции, и участники против твоего назначения не возражали.
Со второй частью поспорю. Представь, что ты судья, а твой друг -участник. Он с тобой постоянно консультируется и показывает свои произведения. И как же ты поступишь с его произведениями, когда он точно знает, что ты знаешь их? |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 11:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
г.А.Моисеев писал:
"Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей. Мне идея анонимности нравится. "
г.Александр, Вы просматриваете итоги межд. соревновании по ш.комп.? Если да, то должны были заметить, что анонимность - только до определенного времени. Судьи до подведения окончательных итогов конкурса не знают фамилии участников. А от участников фамилии судей вообще не скрываются. После подведения окончательных итогов обьявляются и конкретно кто дал сколько очков.
А что судьи слишком много критикуются, теряют друзья - это точно. И организаторы - тоже. В последнее время - уже что то новое. Я, как организатор LIETUVA (хотя и не судья), стал получать, можно сказать, и ...угрозы.
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
Dzo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 10:43 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 12, 2004
Сообщений: 291
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 09:35 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Alemo писал:
Цитата: Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей.
Полностью cогласен, только ход 31 не доказательство и я отвечаю просто (7),а на 27(14) и как Вы собираетесь выиграть ? Конечно, судья не должен доказивать,а автор ....Sorry ! Но о ППР Вы начали разговор |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 09:14 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Миленко, забыл уточнить - не забывайте, что я судья, а значит мои действия и оценки не обсуждаются ! И это правильно, иначе был бы бардак, и никто судьями не хотел бы быть, чтобы попадать под огонь критик со всех концов и терять друзей. Мне идея анонимности нравится.
Александр |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 09:04 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Dzo писал:
Цитата: Ja govoriu o kombinacii, kotoraja objazatelna. V pervoi miniatiure ona otsytstvuet sovsem.
Разве у Вас удар в 4 хода не является комбинацией ? Кстати, сколько ходов имела комбинация в миниатюре Матуса ?! |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 08:58 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
За первую позицию - 0 очков из-за полного ПР 36-31, за вторую - 7, если этюд новый. Всё-таки мы оцениваем не этюд, а комбинацию, тут я с Dzo и правилами согласен.
АЛЕМО |
Последний раз редактировалось alemo в Янв 30, 2005 - 09:09 AM; всего редактировалось 4 раза
|
|
|
|
|
Dzo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 30, 2005 - 08:54 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 12, 2004
Сообщений: 291
|
|
Izvinite chto vmeshivajus'. No chtoby oblegchit process ocenivanija nado znat po kakim pravilam eto budete delat. Esli po teper syshchestvujushchim RI, kotoryje est' i na etom saite v kolonke Shkludova, to tam jasno skazano, o tom chto takoe suchnost' problemy. Ja govoriu o kombinacii, kotoraja objazatelna. V pervoi miniatiure ona otsytstvuet sovsem. V vtoroi ona sostoit iz odnogo xoda, xotia v pravilax kak ja ponimaju napisano vo mnozhestvennom chisle.
Mozhno ocenit i po svoim poniatiem, no dlia ocenki v sorevnovanijax etogo ne dostatochno i vsegda budet subjektivno. |
|
|
|
|
|
|
|