Регламент пишется главной судейской коллегией по утверждённому Положению Федерацией или Спорткомитетом, и в нём указываются критерии при дележе мест согласно Положению.
Если в Положении об этом ничего не говорится, то тогда на открытии
судейсая коллегия имеет право обратиться к участникам высказать своё мнение и принять решение по данному вопросу. Своё мнение записывают в регламенте.
Участники получили регламент на руки (думаю, что в Положении было указано, что при дележе играется матч только за первое место) и он является официальным документом. Опытные судьи регламент раздают
под расписку, чтобы не было конфликтных ситуаций. Такой же регламент должен быть вывешен на стенде для обозрения.
Любое изменение регламента судейская коллегия должна оформлять решением и выдавать под расписку каждому участнику.
В данному случае до конца соревнований действовал регламент, который получили участники.
Если на стенде появился новый регламент, но не выданный участникам
под расписку, то он является недействительным.
Это грубая ошибка судейского аппарата.

Регламент, выданный участникам, не был отменён, и, таким образом, он действовал до конца турнира.
И. Кирзнер был прав, так как другого регламента он не получал.
Не стыковка у Ю.Аникеева. Он пишет, что играл по первому регламенту, который объявлялся на открытии турнира, но после судейская коллегия выдала каждому участнику регламент, подписанный главным судьёй, а это уже был выдан юридический документ, и он не был отменён.
Да, выходит,что на открытии была "пустая болтовня".
Плохо, что судьи не встречются на семинарах и не повышают свой уровень. Полезно было бы и гросмейстерам и мастерам.
Борис Дружинин.