Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения: "Планета Железяка"
Отправлено: Июль 20, 2010 - 05:20 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
"Транспортный вестник" 15-07-2010г.
Меня не привлекло здесь несоответствие диаграмм нотации заданий...
Меня не привлекло здесь то, что публикуют "пропущенные решения заданий 2007 года"...
Начнем с того, что:
№989 №863
позицию № 989 предлагают решить, а позиция № 863 дана в решениях вместе со всеми ПР-ами...
Кто автор №989?
Забавно, если опять А.Буйченка...
№864
"I b8(d6), g7!! - изумительный по исполнению удар по открытому полю"...
И далее: "Некоторые читатели "крутили" эту композицию на компьютере, но машина упрямо показывает d4, b8. Анализ варианта компьютера неубедительный, поэтому пока записываем его на счет еще одного ложного следа."
Профессиональный интерес!
Я поставил эту позицию "Тундре". Аналитичка тут же показала битую ничью после d4, b8.
Господа! Компьютерными программами надо еще уметь пользоваться!!!
А вот далее идет ЗАМАСКИРОВАННАЯ судейская ошибка.
Приведен ложный след: h4(e5), b8(d6, d6).
Бестолковая привычка ставить в конце решения точку (.)... Ну и каков итог??? Надо полагать, что судья показал ничью?... Правда запись (d6, d6) с ошибкой. Нет такого продолжения.
Проанализируем еще раз: h4(e5), b8(d4), c5(d6), b2!, b6+ или при (d6), g5(ab2), d4(c5), b6(d4), gf6(c1), b6-c7+
Увы, это ППР!
Значит кто-то из-за плохого судейского анализа не досчитался очков...
Позиция легко исправляется:
Б.Иванов (в обработке П.Шклудова), 2010г.
b8(c7), g7! - сохраняя "изумительный по исполнению удар...", h4+
А если дать волю творчеству, то получится вот что:
П.Шклудов (по теме Б.Иванова), 2010г.
b8, g7!, a7(f6), b8(c7), g7!!, h4(ab2), d4, c3(f4), g5(e3 A), d4, e5, d4+ A(g3), h4, d4+
"Тематический "изумительный по красоте удар" на g7 проходит дважды!
Далее:
№868
Авторское: de7, d8+
И ППР: fe7(g1), f8, f2, d2!+ Однако здесь не надо восклицательных знаков, так как и е1+ - тоже выигрывает...
И совершенно непонятна запись после d2!(d4)... Откуда? Что за ход?
№871
Авторское: df4+
И никто не нашел ППР: ag1!+
А далее снова наезд на компьютер - на эту бедную ЖЕЛЕЗЯКУ...
№872
"Оценить позицию.
Интересно, что на этот вопрос компьютер ответа не дает. Точнее дает неправильный - ничья. На самом деле все читатели вручную нашли выигрыш: e5(g5), f4!(e3), f6, ab2, c3, f6(d4), f2!(c3), e3, g7/e7, f8(e3), d2, h6, c1+"
Да, когда компьютерная шашечная программа решает позицию НА ЗАПИРАНИЕ, то аналитическая функция может быть обманчивой вплоть до того момента, когда программа переберет всё до финала!
Но данная позиция "Тундрой" считается довольно-таки успешно.
И "реверансы" на тупость компьютера просто смешны...
Меня порою поражает, насколько дилетантски выглядят рассуждения человека, который о компьютере знает не понаслышке...
Что это?
Нетребовательность к своим высказываниям? |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
|
|