Кто с нами
 |
На сайте |
 |
Пользователей: |
0 |
 |
Гостей: |
8 |
 |
Всего: |
8 |
 |
Зарегистрированные |
| No members connected |
|
|
| Автор |
Сообщение |
.ru |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Янв 30, 2011 - 09:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 949
|
|
Каждому, кто интересуется предложениями, обсужденными г. Андреевым на сайте Shashki.com 19-07-2006, относительно проблемы PWCE.
Прежде всего я положительно оцениваю усилия г. Андреева по поиску хорошего решение для PWCE. Это - точно, что FMJD желает найти хороший путь для участников чемпионата, чтобы завершить PWCE.
Однако, я должен объяснить несколько моментов г. Андрееву.
Прежде всего, FMJD найдет способ закончить PWCE, настолько хороший, насколько это возможно, и новый Чемпион мира получит титул по праву, что будет ясно, когда заключительные результаты будут опубликованы.
Насколько я могу судить по предварительным результатам, новым чемпионом мира буду не я. Как президент CPI и член Исполнительного органа FMJD я доволен этим.
Я считаю намного более важным то, что принятые заключительные результаты можно будет объяснить каждому. Это было главной причиной, по которой что мы пробовали убедить жюри изменять их позицию.
Другой момент, который должен быть ясно понят, - то, что г. Хилдринг и я не действуем на основе личной инициативы. Надзор за комитетами, одним из которых является CPI, делегирован Исполнительному Вице-президенту, и как на президента CPI, на меня возложена ответственность за PWCE.
Однако, и г. Хидринг и я должны объяснить все, что мы делаем (не только относительно CPI) всем другим членам Исполнительного органа FMJD на формальной встрече.
Г. Андреев пишет о встрече CPI в сентябре, но встреча, про которую я пишу выше - это встреча Исполнительного органа в Bovec, Словения в сентябре.
Относительно PWCE мы будем консультироваться с оставшемся членом жюри и контактом, чтобы найти лучший способ решить проблему, и мы подготовим предложение об Исполнительном органе в сентябре, такое, чтобы заключительные результаты могли быть опубликованы вскоре после этого.
Если г. Шклудов и г. Маckevicius согласны с политикой FMJD и желают сотрудничать, чтобы найти хорошее решение, мы выслушаем их также.
Элементы решения, которое приводит г. Андреев, оценены, и мы будем иметь их ввиду, но мы будем консультироваться с жюри и контактом.
Одно замечание г. Андреева могло бы привести к замешательству, поэтому, хотя это - только детали относительно PWCE, я дам некоторое объяснение здесь также.
Г. Андреев говорит, что мнение г. Шклудова, чтобы устранить композицию, которую он упоминает, было формально правильным. Это был случай, когда два других члена жюри после обсуждения с г. Шклудовым не соглашались с его мнением и приняли композицию. Наконец, г. Ceron попросил, чтобы CPI принял решение. Перед предоставлением моего собственного мнения я попросил, чтобы другие члена CPI высказали их мнение.
В заключении, каждый, кроме г. Шклудова, приняли обозначенную композицию.
Причина для этого очень проста - устранение этой композиции противоречит правилам. Когда г. Андреев говорит, что в официальном WC правила должны быть применены строго, это имеено то, что произошло в этом случае. Очень детальное объяснение доступно, но обычный путь состоит в том, чтобы послать замечания контакту, кто сообщит членам жюри.
Хотя это не применимо для этой специфической композиции, это также стоит упоминуть, что, когда правила не полностью ясны в определенном случае, политика FMJD состоит в том, что участник должен иметь выгоду сомнения (презумпцию невиновности). Также, являясь президентом CPI, я хочу защитить права участников.
Я надеюсь, что г. Андреев оценит это объяснение, так или иначе я благодарен г. Андрееву за его положительный вклад.
J.C.R. Bus, Казначей FMJD и Президент CPI |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
FidanM83 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 03, 2010 - 07:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 29, 2010
Сообщений: 59
|
|
To everybody who is interested in the points discussed by Mr. Andreev at the Shaski site 19-07-2006, regarding the PWCE.
First of all I appreciate very much that Mr. Andreev contributes to find a good solution for the PWCE. That is exactly what the FMJD wants, to find a good way for the participants to complete the PWCE.
However, I have to explain a few things to Mr. Andreev.
First of all, the FMJD will find a way to complete the PWCE as good as possible and the new World Champion will be the right one as will be clear at the moment that the final results will be published.
As far as I can see from the preliminary results the new World Champion will not be me. As President of the CPI and member of the Executive Board of the FMJD I am happy about that.
I consider it far more important that the final result will be acceptable and can be explained to everybody. That was the main reason that we tried to convince the jury to change their attitude.
Another thing that has to be made clear is that Mr. Hildring and I are not acting on a personal basis. The supervision of the committees, of which the CPI is one, is delegated to the Executive Vice President and as President of the CPI I have a responsibility for the PWCE.
However, both Mr. Hidring and I have to explain everything we do (not only concerning the CPI!) to all the other members of the Executive Board (CD) of the FMJD in a formal meeting.
Mr. Andreev writes about a meeting of the CPI in September, but the meeting I refer to above is the meeting of the Executive Board in Bovec, Slovenia in September.
Concerning the PWCE we will consult the remaining member of the jury and the contact in order to find the best way to proceed and we will prepare a proposal for the Executive Board in September, such that the final results can be published very shortly after that.
When Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius accept to follow the FMJD policy and are willing to cooperate to find a good solution, we will listen to them as well.
Elements of the solution Mr. Andreev gives are appreciated and in line with the direction we have in mind, but we will consult the jury and the contact.
One remark of Mr. Andreev might lead to confusion, so though it is only a detail concerning the PWCE I will give some explanation here as well.
Mr. Andreev says that the opinion of Mr. Shkludov to eliminate the end game he mentions was formally right. This was a case where the two other jury members after discussion with Mr. Shkludov did not agree with his opinion and accepted the end game. Finally Mr. Céron asked the CPI to take a decision. Before giving my own opinion I asked the other two CPI members to give their opinion.
Finally everybody except Mr. Shkludov accepted the end game concerned.
The reason for that is very clear elimination of this end game is against the rules. When Mr. Andreev says that in an official WC the rules have to be applied strictly, that is exactly what happened in this case. A very detailed explanation is available, but the usual way is to send remarks to the contact, who will inform the jury members.
Though it is not applicable for this particular end game, it is also worth mentioning that when the rules are not fully clear in a specific case the FMJD policy is that the participant should have the benefit the of the doubt. Also as CPI President I want to defend the rights of the participants.
I hope Mr. Andreev appreciates this explanation; anyway I thank Mr. Andreev for his positive contribution.
J.C.R. Bus
Treasurer FMJD and CPI President |
|
|
| |
|
|
|
|
|
.ru |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 03, 2010 - 07:10 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 949
|
|
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 30, 2010 - 06:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
Какой может быть полноценный календарь СТРАНЫ (любой), если до сих пор нет ВСЕХ точных дат и мест соревнований Европы, Мира(100)...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
.ru |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 29, 2010 - 07:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 949
|
|
Календарь и Положение ФШР на 2011 год, как только их подпишет Минспорттуризма, будут вывешены на обновлённом сайте ФШР.
Там же можно будет найти все нормативные документы Федерации шашек России и многое другое, относящегося к шашечному спорту. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
FidanM83 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 29, 2010 - 07:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 29, 2010
Сообщений: 59
|
|
Спасибо. Уже хоть что-то.
Младшим возрастам не повезло. После стоклеток в Башкирии придется ехать сразу на русские в Ярославль.
"Сексия 100" и "сексия 64" вы хотя бы иногда советуйтесь с друг-другом. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
.klg |
|
|
Тема сообщения: Календарь Всероссийских соревнований на 2011 год
Отправлено: Нояб 29, 2010 - 06:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 29, 2010
Сообщений: 66
Откуда : Калуга, Россия
|
|
Стоклетки - как обычно с 22 марта по 31 марта в Башкортостане (все возраста от 8 до 19 лет).
А про 64 можно посмотреть на сайте Нижнего Новгорода http://shashkinn.ru/ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
FidanM83 |
|
|
Тема сообщения: Календарь Всероссийских соревнований на 2011 год
Отправлено: Нояб 29, 2010 - 05:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 29, 2010
Сообщений: 59
|
|
Где календарь Всероссийских соревнований на 2011 год???
Месяца через два должны начинаться первенства РФ среди детей, а мы даже не знаем где и когда.
Секретарь ФШР (Мурат Мирмуминов) после того как устроился в "Башнефть" перестал работать. Тоже самое касается Ишимбаева Рината (отвечает за подсчет стоклеточных рейтингов). Их с этим условием что-ли берут туда??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту