| Автор |
Сообщение |
eugene_kon |
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
 Отправлено: Янв 05, 2012 - 05:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
А. Кибартас - Е. Кондраченко, блиц в Евпатории, 2005
1. ab4 ba5 2. ba3 ab6 3. ef4 bc5 4. de3 cb6 5. cd2 fe5 6. fg5 h:f4
7. e:g5 gh6 8. fe3 h:f4 9. e:g5 hg7 10. gh6 cd4 11. gf2 d:b2
12. a:c3 bc5 13. fe3 bc7 14. gh4 ef6 15. ef4 e:g3 16. h:f4 cd4
17. c:e5 f:d4
18. hg5 a:c3 19. d:b4 de7 20. ef2 gf6 21. fe5 f:h4 22. e:c3 cb6
23. ba5 bc5 24. ab4 c:a3 25. ab6 dc5 26. b:d4 ed6 27. fe3 ab2
28. c:a1 hg3 29. ab2 gh2 Х
Е.Кондраченко - Г. Кулагин, мемориал Э. Рыбакова, 2007
1...ab4 2.ca5 dc3 3.bb6 dc5 4.bd4 ee1 5.ed4! ed2 6.fe3! hf2 7.eg1 fh4 8.hg3 X |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 30, 2011 - 08:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Е. Кондраченко – А. Шумилов, блиц на Гамблере, 2010
Белые побеждают! 1.ab4! ab6 2.bc5! db4 ( 1...bd4 2.ab6 ca5 3.fg3 X)
3.ac3 ef4 (3...bc5 4.cd4! X) 4.cd4 ba7 5.cb2 ba5 6.dc5 X
Р. Феткулин - Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 2011
h2c5 a7f4 1. c:a7 f:h2 2. ab4 hg5 3. ba5 gh4 4. cd4 de5 5. dc3 fg5
6. d:f6 g:e5 7. ed4 ef4 8. cb4 fg3 9. bc3 gf4 10. ab2 hg7
11. dc5 gf6 12. cb6 ed6 13. ba3 fe3 14. f:d4 gf2 15. e:g3 h:f2
16. g:e3 fg5 17. cb2 fe7 18. dc5 hg1 19. ed4 gf4 20. de5 gh2 21. e:g3 h:e5
22. cd4 e:a1 X
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 30, 2011 - 11:38 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Е. Кондраченко - Н. Абациев, чемпионат мира по блицу, 2006
a3b4 a7a3 1. ba5 de5 2. ef4 ed6 3. fe3 fg5 4. gh4 e:g3 5. h:f2 gf6
6. hg3 gh4 7. cd4 hg7 8. gf4 fg5 9. bc3 fe7 10. ab2 ba7 11. de5 ef6
12. cd4 dc5 13. bc3 cb4 14. ed6 c:g3 15. a:c7 d:b6 16. c:c7 X
О. Дашков - Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 2009
g3f4 -- 1. hg3 ba5 2. cd4 fg5 3. dc5 d:b4 4. a:c5 gh4 5. ed4 gf6
6. de3 fg5 7. cb6 a:c5 8. d:b6
8...ab4 9. ba7 ba3 10. bc3 ed6 11. ab2 fe7 12. cd4 dc5 13. d:b6 c:a5
14. bc3 ed6 15. ed2 hg7 16. cd4 dc5 17. d:b6 a:c7 18. dc3 gf6
19. cd4 cd6! 20. cd2 fe5 21. d:f6 g:e7 22. dc3 dc5 23. fe5 cd4 X |
|
|
| |
|
|
|
|
|
bayern1982 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 30, 2011 - 09:35 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 06, 2008
Сообщений: 160
|
|
Можно ещё слегка переделанную песню Серова вспомнить:
"Я люблю себя до слёз,
Каждый вздох как в первый раз..."
 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 30, 2011 - 08:27 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
У Евгения Кондраченко на гамблере в личной карточке записано Последний шашист-романтик...)
Согласен на 100%  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 29, 2011 - 10:06 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 28, 2011 - 12:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Е. Кондраченко − И. Ильин, блиц на Гамблере, 2010
1.fe5! df4 2.dc5 fg3 3.hf4 ab4 4.cd6! bc3 5.db4 ae7 6.fe5 X
Е. Кондраченко - Ю. Кузнецова, блиц на Гамблере, 2010
1.dc5! db4 2.ac5 ef4 3.ee7 fb4 4.hg7! hf6 5.de3 bf4 6.fg3 X |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 24, 2011 - 08:23 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Е. Кондраченко – Ю. Макаренкова, блиц на Гамблере, 2010
В простой на вид позиции есть своя «изюминка»
1.dc3!! fg5? ( Чёрные ошеломлены. Не проходит и 1…hg5? 2.cg7 ef6 3.ge5 dd2 4.bc3 db4 5.gf4 X; Плохо 1…de5? 2.cb4 ed6 – 2…cd6 3.ef4! fg5 4.ba5 ge3 5.bc3 X – 3.ba5 g5 4.ef4 ge3 5.bc3 X Ничья была при 1…fe5! 2.cb4 cb6! 3.ba5 hg5 4.ac7 db8 5.ef4 ge3 6.bc3 db2 7.fd8 bc1 8.de7 cb4! 9.ac5 ca3!= ) 2.ce5 dd2 3.bc3 db4 4.gf4 ge3 5.ff6 Х
Е. Кондраченко – С. Николаев, блиц на Гамблере, 2010
1.gf4! fe7 2.fh6 cb4 3.ac5 df4 4.hg7! hf6 5.dc5 bd4 6.fe3 df2 7.eg7 X |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 22, 2011 - 03:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Анализ Е. Кондраченко, 2006
10.de5! c7? 11.ed4! gc1 12.cb4 df4 13.fg3! hf2 14.gg5 hf4
15.ed2 cc5 16.bс1 Х
НН - Е. Кондраченко, блиц на Гамблере, 2009
1. cb4 fe5 2. gh4 gf6 3. hg3 ba5 4. gh2 a:c3 5. d:b4 ab6 6. cd2 bc5
7. bc3 ba7 8. ba5?
8...cb4! 9. a:c5 d:b4 10. ef4 ed4! 11. c:g7 h:f6 12. a:c3 fg5 Х |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 22, 2011 - 03:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Анализ Е. Кондраченко, 2005
1.cb4 fe5 2.dc3 gf6 3.cd2?! bc5! 4.ba5?
( 4.gf4 eg3 5.hf4 cb6 6.cd4? fe5! 7.df6 eg5 8.ba5? fe7! 9.ae5 cb4 10.ac5 ed6 Х ) 4…cb4! 5.ac5 db4 6.ba3
( На 6.cd4 ec3 7.bd4 ba3 8.gf4 fg5 и т. д. Х )
6…hg7! 7.ac5 cb6 8.ac7 db2 9.ac3 ef4 Х
Анализ Е. Кондраченко, 2006
1.cd4 ba5 2.ef4 cb6 3.de3 dc5 4.de5? ( 4.gh4! ) 4…fd4 5.cd2 dc3! 6.bd4? bc7! 7.gh4?
( в партии Г. Залевский – Б. Бронштейн, 1998 было 7.ab2 ed6 8.gh4 gf6 9.dc3? fe7! 10.fg3 – 10.ed2 fg5X – 10…cb4 11.ac5 dd2 12.ec3 bc5 X ) 7…ef6! 8.fe5 (при 8. dc3 ab4 9. c:a5 fg5 10. h:f6 g:c3 11. hg3 cb4
12. a:c5 b:d4 13. e:c5 cb2 14. a:c3 cb6) 8...cd6! 9.ec7 cb4! 10.ac5 fg5 11.hf6 gc3 12.db4 bd4 13.ec5 dd4 X |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eugene_kon |
|
|
Тема сообщения: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 22, 2011 - 03:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 03, 2002
Сообщений: 354
Откуда : г. Гомель, Беларусь
|
|
Объяснение принятых решений.
Дорогие господа,
Я хотел бы обратиться к Вам всем, включая посетителей вебсайта FMJD, так же вебсайта Кандаурова, по ситуации с CPI и PWCE, которая занимала меня в течение нескольких месяцев.
Сначала мы провели CPI, состоявшуюся в Варшаве с моим присутствием как председателя этой встречи. Это было необходимо потому, что члены CPI имелb различные мнения о ситуации (в проблемизме - А.К.), и некоторое разъяснение было необходимо, чтобы создать рабочую обстановку в CPI. Это был также для большинства членов CPI первый раз, когда они встретились лицом к лицу.
Там я пояснил, что FMJD ожидает от членов CPI: Kaciuska, Matus and Bus. Эти ожидания - те же самые , что мы ожидаем от Руководящего комитета или других секций в пределах FMJD, а именно:
- Надлежащая коммуникация между членами CPI.
- Попытка достигать согласия без голосования.
- Консультации со специалистами вне комитета - хорошо, но внутренние конфликты в пределах CPI не должны обсуждаться публично. Если решение не может быть найдено, то правление FMJD должно быть об этом проинформировано.
- Организация соревнований должна быть улучшена, и звания, признанные FMJD должны быть справедливыми для всех видов шашек, объединенных в FMJD.
- хорошее отношение между игроками и композиторами должны стимулироваться и CPI и FMJD.
Это весьма ясные рекомендации. Что это означает практически? Это означает, что все 3 члена CPI должны решать задачи проблемизма среди себя с возможностью консультироваться с близкими друзьями в решении этих проблем.
Но случилось так, что Kaciuska поместил текст этой встречи в Интернете в Литве и, по моему мнению, не понимал, что информация CPI на данном этапе не должна быть обнародована. Это подрывает самый быстрый путь в получении результативных соглашений, поскольку приводит к многим различным мнениям, и получение общего решения затруднено.
Также на той встрече я испытал впоследствии, что даже с очень хорошим переводчиком (Vitalia Doumesh), которая проделала большую работу, проявляется недостаток понимания каких-то проблем. Странно, но это так. Или - это так, чтобы несмотря на соглашения и взаимопонимание некоторые не пожелали принять согласованное решение проблем.
Одна из тем, обсуждение званий Мастера и Гроссмейстера, является хорошим примером вышеупомянутой ситуации. Эти звания стали присваиваться в 1988, и появилась идея, чтобы рассмотреть исключительные случаи по присвоению этих званий за результаты до этоой даты. Это предложение было в повестке дня, и мы имели серьезные дискуссии по этой теме. Пришли к выводу , что мы попросим, чтобы KvD в Нидерландах вышел с предложением, которое могло быть обсуждено на CPI. Пришли к согласию, что предложение будет распространено только на композиторов в возрасте старше 60 лет.
Упомянутое предложение поступило несколько месяцев спустя, и Kaciuska начал обсуждение о законности KvD, не являющегося частью FMJD и так далее. Читайте выше
Я вижу, что Вы думаете вероятно то же самое, что и я подумал: Вы договариваетесь о предложении от KvD в феврале и когда предложение наконец прибывает, Вы отвергаете это предложение...
Что стоит за этим шагом? Kaciuska действительно не понял, что данное соглашения было принято в Варшаве? Kaciuska не понял этого из принятых решений или же он поменял свое мнение, когда он увидел заключительное предложение.
Как Вы можете работать с членами, которые изменяют свое мнение спустя три месяца после этого?
PWCE.
На этом соревновании в течение многих месяцев, было обсуждение приблизительно 6 композиций. FMJD всегда сначала защищает права игроков и композиторов. Этот принцип для федерации является выше защиты его комитетов и членов комитета.
Это просто, если нет никаких истинных аргументов основанных на существующих правилах, которые были часть PWCE, это логично, что композиторы защищены.
Это также ставит задачу перед CPI чтобы изменить свои правила или улучшить эти правила. Измененные правила могут действовать только для будущих турниров.
Как вице-президент я не буду признавать изменений правил течение турнира Так, если правила неадекватны тогда, композиторы имеют презумпцию невиновности.
Было решено то, что 5 композиций будут приняты. Это означает, что они должны быть надлежаще оценены рефери.
Я пояснил это г-ну. Ceron, судьям и CPI, что требуются надлежащие оценки.
Я также прояснял тот факт, что если рефери все еще не принимают композиций к оценке (или не меняют оценок – А.К.), то я буду действовать под мою ответственность.
Несмотря на усилия, которые я сделал, мы пришли к ситуации, когда 2 рефери игнорировали мое заявление полностью на одну и более позицию.
Это очевидно, это в таком случае рефери должны быть исключены
Так я и поступил.
Также в этой ситуации мне не понравился стиль г-на Kaciuska, не подобающий члену CPI, имеющему ответственность перед комитетом, но защищающего г-на. Шклудова особенно. Я не понимаю этого. Это походит на партизанщину или когда Джордж (Буш – А.К.) говорит про террористов. Это полностью подрывает устои CPI. Для меня этих вещей достаточно, чтобы просить г-на. Kaciuska уйти в отставку.
Он отказывается, но Руководящий комитет решит этот вопрос в сентябре. Жаль, что даже сегодня он не понимает ситуации.
Новые члены CPI.
Г-н. Kaciuska предлагает новых членов в CPI, особенно Украину и Белоруссию. От Белоруссии мы знаем, что кандидат – г-н. Шклудов. Я думаю, что новые члены могут быть добавлены, если они уважают нашу философию, владеют иностранным языком и способны работать в команде.
Также структура комитета должна быть приемлема для огромного большинства стран. Я называю это хорошим соединением. Я верю, что Франции и Нидерланды должны быть частью CPI также.
В Варшаве несмотря на то,что думает Kaciuska, что не было никакого решения, было принято, чтобы обсудить это назначение на следующем Руководящем комитете. Я объяснил в Варшаве, что я хотел бы лично побеседовать с
кандидатами сначала, чтобы понять их получше и проверить, смогут ли они работать в одной команде.
Этого не произошло, а в случае кандидата г-на. Шклудова, его кандидатура не подойдет.
Я имею связку очень неприятных сообщений по электронной почте непосредственно от него, которые определяют его неподходящим для работы.
Рефери:
Я напомнил рефери в моем письме о важности обсуждать проблемы только с г-ном. Ceron , как контактером со стороны ФМЖД. Несмотря на мое сообщение, это не выполнялось. Интернет использовался для обсуждений серьезных проблем, куда выносились личные мнения для публичного обсуждения.
Это также сыграло определенную роль в моих решениях
Хороший пример используемого стиля может быть найден не только
на вебсайте FMJD, но также и на сайте www.shaski.com в теме PWCE: http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-635.html
Это должно быть партнером CPI? Жаль, но это невозможно.
Если г-н. Шклудов использует эти термины для меня, тогда очевидно, что тот же самый стиль используется и для общения с г-ном Ceron.
Мы принимаем это? Нет
Мы примем в члены CPI, чтобы поддержать такие действия? Нет.
Если это означает окончательные позиции, пусть будет так. Это также относится к письму по ситуации от г-на Kaciuska.
Я не буду изменять существующую ситуацию и принятые решения. Руководящий комитет примет правильные.
В приложенных письмах я послал часть этого обсуждения.
С уважением, Pieter Hildering
Исполнительный Вице-президент FMJD |
|
|
| |
|
|
|
|
|
pelikesha |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 14, 2011 - 10:02 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 23, 2010
Сообщений: 637
Откуда : Нижний Новгород
|
|
Г. Сирону, CPI, и рефери PWCE
Assendeift, 2007-07-03
Дорогой г-н. Ceron, Уважаемые господа,
FMJD следовал за обсуждением в пределах CPI, прискорбно также вне CPI, об исключении и принятии композиций. Заключение следующие: из 6 позиций при обсуждении одна была единодушно удалена. Другие 5 должны быть приняты.
Заключение основано на принципе (обсужденном в Варшаве ранее), что в том случае, когда правила не дают ясного ответа по исключению позиции, она должна быть принята. Когда правила не ясны, CPI имеет право измененить для БУДУЩИХ турниров. Правила – есть правила и не могут быть изменены в течение соревнования.
Для рефери это важно и нужно, чтобы они следовали следующему:
Все принятые позиции должны быть оценены должным образом. Если FMJD доверяет тому, что принятые к оценке позиции не оценены правильно, то CPI должен вмешаться. СЗШ также должен предпринять необходимое действие, когда один или более судей не следуют за правилами и/или инструкциям, данным FMJD или CPI.
Вся информация относительно оценки позиций будет сообщена только г-ном. Ceron, который будет общаться с CPI. Ни в коем случае не позволительно общайться через Интернет.
Поймите, что предыдущие обсуждения и мнения в Интернете - для FMJD
НЕДОПУСТИМЫ.
Относительно судейских оценок мы видели в прошлом в фигурном катании на коньках неправильный подход к делу. Это понудило Международную Федерацию фигурного катания на коньках к необходимым действиям, что и было сделано.
FMJD будет действовать аналогично по отношению к судьям, кто не в состоянии сделать свою работу.
Это - мое сильное убеждение, что нужно избегать упомянутых ситуаций, и в этом нам должен поиочь здравый смысл.
Я также соглашаюсь с фактом, что замечания могут быть сделаны в течение более длительного периода композиторами как упомянуто в беседе.
CPI должен признать, что FMJD отвечает за действия CPI, а не наоборот.
Желаю Вам всем плодотворного сотрудничества, чтобы завершить этот турнир в установленные временные рамки.
Искренне, Питер Хильдеринг |
_________________
Шашки в Нижнем Новгороде
|
| |
|
|
|
|
|
Aleko |
|
|
Тема сообщения: Re: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 14, 2011 - 07:54 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 1306
Откуда : Вильнюс
|
|
gamlet писал(а): Где творчество?
nikvo писал(а): Без ошибок партий не бывает
Ошибки - это тоже творчество. Если бы не было ошибок - не было бы шедевров. Все партии разыгрывались бы абсолютно правильно и заканчивались бы вничью. Как скучна была бы игра  . |
|
|
| |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
|
Тема сообщения: Re: Творчество Евгения Кондраченко
Отправлено: Дек 14, 2011 - 07:36 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
А тут ничья ed4?
Юра,где корректность?  Ну ка подай нам свое творчество.Мы быстренько найдем ошибки,даже без Тоши
Лично мне очень нравится подборка партий и фрагментов Евгения Кондраченко.Без ошибок партий не бывает |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Aleko |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 14, 2011 - 07:08 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 1306
Откуда : Вильнюс
|
|
gamlet писал(а): Где творчество?
Ну нашла Тоша хорошие дополнения и уточнения. Спасибо ей за это. Но неужели нельзя тактично это подать? Зачем это преподносить в виде гнобления? Вот возьмёт Евгений и перестанет давать фрагменты. Мы от этого выиграем? Мы проиграем . |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту