Петр Шклудов, это не флуд, но ... мне, как "некомпетентному" (правда, непонятно в чём именно я НЕ компетентен??) стало ИНТЕРЕСНО (думаю, что и ВСЕМ это ИНТЕРЕСНО), а есть ли вообще в ш/композиции хоть кто-то, кто был бы компетентен (и в чём именно), ну ... разумеется, кроме вас?

В Чемпионате возник вопрос по оценке позиции в связи с тем, что мнения судей разделились.
CPI приняла решение в пользу автора, при этом СОГЛАСУЯСЬ С ПРАВИЛАМИ.

Не пытайся изображать из себя 5-летнего почемучку, играющего с мамой в игру "А почему", и не слушающего ответов!

Это отличный повод подумать о том насколько ты компетентен.

...Правила однозначно определяют, как оценивать данный ЭНДШПИЛЬ пункт 2.1.7.

1)В Правилах нигде не говорится о СОВМЕЩЕНИИ мотивов.

Если CPI определила что Правила надо расширить - пожалуйста. Вносите изменения и в следующем соревновании используйте эти нормы.
Но в момент проведения соревнования менять правила....
Это, кстати, отличный повод отменить чемпионат - правила не соблюдены.

2)
Ход черных.
Здесь аналогичное "совмещение мотивов", значит я могу требовать оценить данный мотив как выигрышный?

Если смотреть "сквозь пальцы", то "0".
Если же подумать, то это ФМ категории "С" полученный совмещением двух ФМ: категории "А" (оппозиция d4-d6), и категории "С" (a7-b.
Как ни крути - надо оценивать!...

...Надеюсь, что может отвечать не только Петр Шклудов.
...

"КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ".

Так я так и не понял,что под этим "недоразумением" скрыто?Очередная попытка в RI (проблемы-100) протолкнуть понятие "совместные произведения",необязательное доказательство легальности,разницу между силами черных и белых в две шашки,замаскированные некомпозиционные финалы и т.д. и т.п.? Это было бы похлеще даже "сказочных шахмат".Мне непонятно желание,прикрываясь словами шашечная
композиция,сравнить несравнимое.Имею ввиду Правила-100 и Правила-64.Это есть нонсэнс,господа.A еще говорите общая классификация....
С появлением соревнований неинкогнито самый животрепещущий на сегодняшний день вопрос есть автопредшественники и их трактовка.Предлагаю членам CPI заняться решением именно этого вопроса.А то ведь соревнования продолжаются....

Ответь мне на теоретический вопрос - может ли стать Мастером CPI претендент, набравший свои зачётные очки по крохам в разноплановых соревнованиях ?!
Типа:
- 5 очков «Задачи 100» + 10 очков «Этюды 64» + 15 очков «Канадские шашки» + 20 очков «80-и клетки по правилам Дурейса» ну и так далее...[/b]

...
Пётр !

Ответь мне на теоретический вопрос - может ли стать Мастером CPI претендент, набравший свои зачётные очки по крохам в разноплановых соревнованиях ?!
Типа:
- 5 очков «Задачи 100» + 10 очков «Этюды 64» + 15 очков «Канадские шашки» + 20 очков «80-и клетки по правилам Дурейса» ну и так далее...

Если ты был внимателен, то должен был заметить - я этой осенью объявил о том, что прекращаю свои выступления в соревнования 100, кроме Чемпионата Беларуси.

Таким образом, остаются только соревнования-64 под эгидой CPI!
Если CPI сделает необдуманный шаг и отвернется от композиции 64, то одновременно это будет шаг исключающий меня из всех международных соревнований.

А потому нежелательно возвращение в CPI Буса, или же какого-либо консеватора ТИПА Буса. CPI, ориентированная толька на стоклетки, это путь в пропасть. Наоборот - надо развивать все виды композиции: и русские шашки, и 144, и чекерс, и бразильские (если они захотят), и итальянские (если они захотят), и 80-клетки. И ни в коем случае не залезать в раковину "рака-отшельника" одного вида - стоклеток.

Нет, Геннадий. Я терпеливый... Но и настырный...
Я не остановлюсь на ни перед чем, никакие "серые кардиналы" (люто ненавидящие русские шашки, и "каркающие" что-то по поводу их ненужности в CPI) меня не остановят.
Русские шашки БУДУТ квалифицироваться в CPI!

Если классификацию по «64» отменят - быть тебе в рядах ЭС...

Спасибо, Джейк!
Но поздравлять пока что рановато. Видите - "Квалификация отзывается"... Формально - мне по барабану, так как этой зимой будут подведены итоги МК "Кривия-2012" и МК "Пинск-2012", после чего всякие вопросы и сомнения вообще исчезнут.

Я наблюдал за работой Петра Шклудова несколько лет, всегда поражала его трудоспособность, эрудиция и качество анализов, я думаю что звание международного гросмейстера совершенно заслуженно, так что Петр - примите мои искренние поздравления.