Второй вопрос любителям ребусов - что здесь не так ?

P.S. Олегу Абрамову. При снятии показаний с газовых счетчиков, используйте любой ПЛЕНОЧНЫЙ фотоаппарат, а потом уже, при печатании фото, переверните пленку вверх ногами.
Это можно делать и сейчас, при цифровом фотоаппарате, но потом, при печатании фото, использовать специальную программу.

Дедукция:
Антидоска.
Антирубашка.
Античасы.
Антизапись.
Антисемит.

Зачем? Любой фотолюбитель 20-го века, это просто должен знать, ... хотя ... может и не знать, если ни разу с этим не сталкивался и ему это было просто не нужно, но ...

Петр Александрович, ты приступил к очередной выдумке:

Все свои публикации я посылаю десяткам шашистов в том числе и Коготько. Посмотрите все, что получили от меня композиторы, которые присылают мне свои позиции Так что не случайно попала в руки к Коготько газета. Это вранье для широкой публики № 1.
Если бы я воровал позицию, то, наверное, не присывлал газету Коготько.
Высылаю для всеобщего обозрения то что я послал Коготько и другим шашистам. Там фамилия против позиции не стоит вообще... . Вранье № 2.

В моей позиции нет ИП Коготьтко так как имеют два отличные от Коготько варианта. Смотри кодекс. Если ты говоришь обратное, то все твои этюды в которых ты добавил один- два варианта к чужим не, что иное как плагиат! Это вранье 3.

Ты плохо сравнил позицию Демидова с позициеей Коготько. В обеих белая дамка с поля с3 вскрывает поле f6 с последующим ударом шашко h4. Значит приоритет у Демидова, а не Коготько! Вранье 4.

Что касается близнецов, то эта тема заинтересовала многих, и была актуальна, как и теперь. Во все времена человечества близнец считался по внешнему виду. Поразительное сходство при маленьком отличии, например в родинке. По аналогии перестановка одной шашки практически оставляет внешний вид. Но решения на лицо разные у позиции Коготько и моей. У меня нет вскрытия поля f8 дамкой с3. У Коготько нет жертвы дамки на е5, что дает совершенно другое решение. Наконец у Коготько нет трех вариантов один из которых удар дамкой d8. Извращение сути, а значит вранье № 5.

Далее, Петр Александрович, ты писал:

Идея, -- это механизм осуществления задуманного. Но у нас разная механика, значит разные идеи. А вот тема написония или работы одна.
А это, уважаемый Петр Александрович, не плагиат. Иначе в школе все сочинения по одной теме были бы плагиатами.
Это вранье № 6.

Что такое авторское право в течении пяти лет?
Рассуди, что изобрел Коготько? Вскртие поля f6? Нет. Удар дамки с поля c3? Нет. Удар с поля h4? Нет! Все это известно, как то, что тебя зовут Петр и нельзя назвать Александром потому что не отзовешься. Так пусть он застолбит на пять лет эти свои изобретения (а-ля Демидова)! А с ними подгребет и все, что еще будет открыто в шашечной кладовой по этой теме.
Поэтому в приоритете Коготько вранье № 6.

Что касается твоих умозаключений:

Ты не искажай решение и не принимай желаемое за действительное. Мое решение выглядит иначе. b8(g5A), e5(d4B), d8+. B(c7), g7+. A(c7), h8, d8 x. И не совпадает с Коготько.
Ты так запутался в темах, идеях, приоритетах, что обвиняешь в незнании всех, кто не согласен с тобой. Это, извини, переоценка своего «Я»

И наконец последнее.
Ответ: Ширпотреб не годится для широкой публики республиканского уровня. В Жодино игроки практики. Они не знают что такое дуаль. И моя позиция с неточностями соответствовала духу праектиков. А в республике это барахло было бы обсмеяно. Даже при трех вариантах. Другое дело вариация Василия, которую я опубликую без фамилии Коготько, потому, что идеи Коготько в ней нет. На остальное я ответил ранее.

Вывод. Твой вымысел хуже вранья.
Больше к этому балагану не возвращаюсь. Я не участвую в конкурсах и чемпионатах по композиции. Мне мало интересуют твои умозаключения, которые направлены против меня.
Юридически ты не имеешь права меня даже подозревать. Все твои подозрения не что иное, как возобновление новой войны, путем нового оскорбления. Потому, что ты выдумщик, а я реалист. Потому, что в тебе говорит твоя злость, а с ней ложь. Вот фрагмент одной из ложной информации:

Я получил оценку 8,0 (этюд 4-6) в разделе этюды в 14 чемпионате страны 2007 года смотри позицию 19 Чемпионата страны. Не в разделе миниатюры, как ты соизволишь лгать всему честному народу.

Действительно, Петр, не юли. Мне же с тобой делить нечего. Делите вы с Коготько шашечную помойку. Если мастер спорта, к которому ты по доброй воле взялся в адвокаты не видит побочных решений в два – три хода, то извини, стыдно за таких мастеров. Лучше не называться этим высоким званием. Иначе можно подумать самозванец, даже в композиции, где нужно играть в силу кандидата в мастера спорта. Если мастер спорта за свой бракованный ширпотреб готов до посинения кричать оскорбительные речи, то это не мастер спорта, а подмастерье, которому природа не дала мудрость.
Если мастер спорта превратился в ложного (не аттестованного) адвоката, что бы отомстить своему давнему обидчику, то это не мастер спорта, не адвокат, а басурман.
На этом закончу эту тему. Мне не интересно, как ты дальше будешь разворачивать интригу. Жалко драгоценного времени заниматься пустой трепологией. Потому что все твои сомнения, подозения и многоточия не что иное, как мерзость.

Отправьте в "Что, где, когда?".

И все таки ... Что произошло в 1997 году на ЧМ? В чём прикол с фото? ...

Одно зеркало в одной руке. Второе в другой руке. А фотоаппарат где держать? В 21-м пальце что-ли?
Поэтому вопрос с юмором.
На работе мы так и требуем - нужен еще один человек. И подшучиваем: а усложните еще задачу, чтобы нужен был третий. Тогда после задания элементарно "сообразим за троих".
Так к предпраздничному настроению.

Олег, я к абонентскому отделу отношения не имею, но логика проста = два зеркала. Это сейчас, а ... тогда ... в 1997 году, можно было бы обойтись и одним зеркалом. Но ... я, это просто знаю, так как сам - фотолюбитель.

Хорошо. Так все таки. Что необходимо для фото данных газового счетчика на фотоаппарат, если в лоб в лоб счетчик не виден?