| Автор |
Сообщение |
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Сен 02, 2014 - 05:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
55. А. Перевозников (Рогачев, Гомельской области) 2014
1.f6 c:g7 2.e1 e5 3.g3 f4 4.d8 5.f8 x.
Недавно Алексанру присвоено звание национальный мастер спорта по шашечной композиции. Это большой успех, учитывая то, что композицией он занялся недавно будучи в самом расцвете сил. В этом году у него случилось несчастье. Тяжело заболел. Лежал в реанимации.
Эту позиции он составил после больницы, будучи на лечении в реабилитационном санатории. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 02, 2014 - 02:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
55. Ляховский А. (Жодино) 2014
1.g5 h6:f4 [ 1...h2:f4 2.c1 x ] 2.d8 3.b8 4.a1 5.g7 6.c1 7.a3 x |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 02, 2014 - 02:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Цветов писал:
Цитата: Не естественная позиция...
Не нужно иметь опыта, что бы заметить, например: шашку 19 переставить на 6 и добавить белые: 17,22,23, что бы утверждение об неестественности исключить.
Эндшпиль в одном варианте с точной игрой, более того, не встречался как мотив.
Что касается стандартного заключительного удара, извините. Все без исключения часто используют стандартные мотивы, стандартные удары, стандартные шашки, как в игре, так и в композиции.
Так можно и саму игру подвергнуть ревизии.
Но это теория абсурда. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 02, 2014 - 11:08 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Liahovsky писал(а): 54. Ляховский А. (Жодино) 2014
22,21,29,38,34,1(24)17(30а)172,25 x
а(249)172,12(28 )34/40/45
Не естественная позиция, стандартный удар с поля 45, приводящий к скучному окончанию с не точным вторым вариантом.
Для чего публиковать такое? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 02, 2014 - 04:59 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
54. Ляховский А. (Жодино) 2014
1.22 18 2.21 23 3.29 42 4.38 47 5.34 40 6.1 24 7.17 30
[ 7...24-29 8.17-12 9.12 28 10.34 32 11.29 37 12.47 x ]
8.17-12 9.1:25 x |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 02, 2014 - 04:55 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Г. Андреев писал:
Цитата: Вас неимоверно пугает то, что тихий ход белых без жертвы попадает в комбинационную фазу.
Но он попадает в неё исключительно потому, что до тихого хода чёрных должен быть или белый бой без жертвы, или тихий ход белых без жертвы.
Кроме несуразицы в правилах, есть еще здравый смысл.
Комбинация закончилась ударным ходом белых. Далее -- эндшпиль --бьют черные. Значит эндшпиль начался с боя черных или хода черных, что одно и то же, а белые продолжают с тихого хода, к сожалению с дуали, что допустимо правилами и оценки не снижает.
К сожалению, наше CPI уже несколько лет работает над правилами, а воз и поныне там. Требуются, исходя из практического опыта проведения соревнований, уточнить некоторые не стыковки и неудачные или не полные примеры. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2014 - 07:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Liahovsky писал(а): Г. Андреев писал:
Цитата: Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34...
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.
В любом случае тихий ход является эндшпильной игрой и это основное правило композиции. Деталь, которая приведена в правилах в качестве первого хода черных в эндшпильной позиции не правильно понимается тобой.
После заключительного комбинационного удара белых, черные забирают шашку. Этот пример не рассмотрен в правилах, но он выходит из азов композиции.
Конечно, требуется уточнения этого момента в новых правилах, что бы не путать понятия эндшпиль начинается при при ходе черных.
Это словоблудие может привести к анекдоту и только.
Добавьте для начала в Правила понятие «бой (взятие) белых в комбинационной фазе».
В том числе и заключительный без жертвы белой единицы...
А то возникает главное противоречие - заключительный бой типа 45:34 с финалом типа натурель является эндшпильной фазой (а не комбинационной).
То, что эндшпильная фаза начинается с хода белых - не подтверждается Правилами.
Все эндшпильные примеры из Правил начинаются исключительно с тихого хода чёрных.
Также можно даже из Правил вычислить то, что эндшпильная фаза начинается с тихого хода чёрных.
Цитата: b) игровая Эндшпильная позиция.
игровая Эндшпильная позиция: более одного хода как черных так и белых до появления Финальной позиции.
1... (25) 24
2... (30) 35
И нигде в Правилах Вы не найдёте примеров игрового/короткого эндшпиля с начальным ходом белых...
Вас неимоверно пугает то, что тихий ход белых без жертвы попадает в комбинационную фазу.
Но он попадает в неё исключительно потому, что до тихого хода чёрных должен быть или белый бой без жертвы, или тихий ход белых без жертвы.
K - 26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34 - M: (19) 29
Кстати, теоретика ML очень возмущают этюды без единого этюдного хода.
Которыми так богат этюдист ЭС.
Да и в эндшпильной фазе легко может не быть ни единого этюдного хода.
Но эти обстоятельства не должны мешать признавать ЭС-овские комикэтюды этюдами, а форсинговые мотивы - эндшпильной фазой... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 10:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Г. Андреев писал:
Цитата: Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34...
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.
В любом случае тихий ход является эндшпильной игрой и это основное правило композиции. Деталь, которая приведена в правилах в качестве первого хода черных в эндшпильной позиции не правильно понимается тобой.
После заключительного комбинационного удара белых, черные забирают шашку. Этот пример не рассмотрен в правилах, но он выходит из азов композиции.
Конечно, требуется уточнения этого момента в новых правилах, что бы не путать понятия эндшпиль начинается при при ходе черных.
Это словоблудие может привести к анекдоту и только. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 10:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Tsvetov писал(а): После моей позиции (из ж-ла"Шашки") И.Науменко имеет право на вариацию, а после позиции Науменко авторство А.Ляховского равно нулю.
Михаил! Не нужно рубить с топора. Вам ли этим заниматься? Есть на то клоуны. Авторство остается всем понемногу и оценка в пределах 20-40 очков. А за вашу позицию в журнале Шашки, оценка может быть хорошей в пределах 55 очков.
Моя позиция отличается финальным ударом, что является новым в этой идее и оставляет право на авторство. Хотя, повторюсь, если бы знал о существовании этих позиций, то не публиковал свою находку. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 08:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Liahovsky писал(а): volk писал(а): Liahovsky писал(а): 36. А. Ляховский (Жодино), 2014
1.26-21 47 2.38-32 3.43 4.30:39 5.2 6.20 x
Есть дуаль, ловко скрытая банщиком !!!
Геннадий, нужно знать, что по правилам дуаль бракует позицию только в основной комбинационной части. Так что ты напускаешь, как банщик, пар с ядом. Не надоело ли вилять хвостом. Хватит быть волком, стань человеком.
Александр !
Не стоит доверять Правилам.
В Правилах всё идёт наперекосяк буквально с первой строчки.
Цитата: Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок).
А где хоть слово про бой(и) белых !???
Сами по себе отдачи без хоть одного взятия белых не могут называться «комбинационной игрой».
Этот Юшкевичский и К перекосяк создаёт тысячи вопросов вглубь по Правилам.
Ну вот к примеру.
К какой фазе (комбинация или эндшпиль) относится заключительный бой типа:
 ???
Если следовать Правилам -
Цитата: Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.
- то к эндшпилю (ввиду отсутствия жертвы белых).
С чем я категорически не согласен !!!
На мой взгляд, переходным ходом в эндшпильную фазу является неударный ход чёрных.
А комбинационная фаза может завершаться двумя способами:
1) боем белых, если далее следует неударный ход чёрных.
50:39 - завершение комбинационной фазы -
M: (25-30) - начало эндшпильной фазы.
2) неударным ходом белых , если до хода белых было взятие чёрных, а после хода белых следует неударный ход чёрных.
19:10 (04:15) 38-33 - завершение комбинационной фазы -
M: (15-20) - начало эндшпильной фазы.
или более редкий пример:
49:40 (35:44) 43-39 (44:33) 32-28 (33:22) 47-42 - завершение комбинационной фазы -
M: (22-27) - начало эндшпильной фазы.
Таким образом, Ваша дуаль
26-21.38-32.43.30:39.2.20.33/34...
относится к комбинационной фазе и бракует Вашу задумку.
Если Александр слыхал о категориях финалов, то он должен знать, что допустимая дуаль делает первокатегорийный простой финал типа натурель, оппозиция и пр... мусорным третьекатегорийным (неточное решение с точным финалом.)
Для главного варианта применение третьекатегорийного мусорного ФП (из-за наличия пусть и допустимой, но дуали в решении) - катастрофа с усушкой оценки на 50 процентов.
Так что даже в теории оценка не может быть мастерской и превышать 50-и очков.
Смысл Вашего банного поступка - выдать мусор (пусть и с блёстками) за пуперное произведение.
В народе такие недоработанные позы (которые обычно можно подправить в течение 45-и секунд) называются «прототипом»... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 07:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
| После моей позиции (из ж-ла"Шашки") И.Науменко имеет право на вариацию, а после позиции Науменко авторство А.Ляховского равно нулю. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 04:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Михаил, конечно есть элементы игры, которые однако не анулируют 53.
Во первых пример из книги "Грани творчества" не удачен. Дуаль в финальном ударе и заключительный удар дамкой f8, что не соответствует 53.
Второй пример из журнала "Шашки" больше подходит к позициям:
G. Antanaytis
http://www.lskms.puslapiai.lt/Nauji_Kuriniai_64.htm 1.11.1009
И. Науменко
23.1.2013. "Ладья" (Всеукраинская газета).
Конечно, эта находка, найденная А. Полевым при помощи трудоемкого поиска образа позиции, не позволяет говорить об оригинальности 53, но и браковать позицию, как повторяющую чью-то идею нельзя.
Я поленился включать такой поиск, и ваша подсказка оказалась полезной. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 12:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Liahovsky писал(а): 53. Ляховский , 2014
1.c5 2.d2 3.bc7 4.e7 5.d8 6.h8 x
М.Цветов "Грани творчества" стр.12, №10
 b2,bc7,e7,f8x
М.Цветов, "Шашки"-6-1975
 g5,b2,bc7,e7,f8,d6(a7)c7x |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2014 - 12:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
53. Ляховский , 2014
1.c5 2.d2 3.bc7 4.e7 5.d8 6.h8 x |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 30, 2014 - 05:49 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
52. Ляховский А. Качюшка А. Шульга В. 2014
Легальность доказывается не трудно.
1.13 8:30 ( 1...28:10 2.2 41 3.14 30 4.46 x. 1...8:10 2.15 3.4 4.49 x ) 2.15 3.4 4.49 x |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту