vitasik писал(а): Партия Назарова-это вообще что-то-сыграть новый вариант-и немедленно через пару ходов проиграть шашку без компенсации. кстати-7… fe7 не спасает вроде 8.c:e5 ef6 9.e1-d2 f:d4 10.dc3 gh4 11.c:e5 gf6 12.e:g7 h:f8 13.bc3 hg7 и белые получают если не выигранную, то полувыигранную позу путем 14. hg3gh6 15. cb4de7 16. bd6ec5 17. ab2fe7 18. bc3cb4 19. ac5cb6 20. ac7dd2 21.ec1ed6 22. cb2ab6 23. bc3ba5 24. cd4dc5 25. -- 26. fe5 и т.д.
Партия конечно не шедевр, но после fe7 компенсация у черных есть. Только в том варианте, что вы привели надо играть не 18… cb4, а 18… cd4 19.c:e5 hg5 20. – cb6 21. – b:d2 и ничья 100%.
vitasik писал(а): Что касается названия дебюта-вспоминаю статью Колесникова в журнале "Шашки" о книге Монтеро 16 века, где приводился способ поимки дамки тремя аналогичный известному как "треугольник Петрова". Кто-то там при обсуждении и завязавшейся дискуссии даже пошутил-что возможно идею гамбита до Кукуева придумал какой-то ацтек (они ж так любили жертвоприношения!)-так что теперь нужно переименовать гамбит в "жертву неизвестного ацтека"? Известно, что и "штучку Кукуева" впервые провел не он, а вроде Сергей Воронцов, если не ошибаюсь-но приоритет тем не менее остался за Кукуевым.
Это было раньше. Теперь всё увы не так. Слышал, что был в США такой случай. На национальном чемпионате по шашкам, уже в этом веке, новорожденный чемпион похвался перед корреспондентами одной партией, где он применил новинку. Буквально через день какой то дотошный корреспондент обнаружил в газете аж XIX века партию (между ковбоями наверное), с точно тамим же ходом и чемпион вынужден был через газету извиняться перед читателями за свою оплошность. За точность фактов не ручаюсь, но наверное что-то подобное было. |
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту