Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 26, 2016 - 10:26 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
gluk писал(а):
По-моему, новое добавление к большому числу композиций, сделанных на эту тему.
Вот одно из многочисленных:
М.Цветов "Грани творчества" 2006 |
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 08:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
gluk писал(а): Спасибо, Александр, я помнил, что раньше делал подобные мини для заполнения пустого места, так как это очень простое занятие. Однако, почему-то в моем архиве этой мини нет! Значит плохо просмотрел свой журнал, когда разносил позиции.
В подборке в библиотеке Качера №251 |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 08:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Спасибо, Александр, я помнил, что раньше делал подобные мини для заполнения пустого места, так как это очень простое занятие. Однако, почему-то в моем архиве этой мини нет! Значит плохо просмотрел свой журнал, когда разносил позиции. |
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 07:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
gluk писал(а):
Автор Е.Зубов "Шашечный мир" №5,стр.29,2001 г. |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 07:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Ответ Александра Полевого подтверждает мои слова. Уверен, что и Hermelink знал о простом ППР - 227, но опубликовал ее именно в этом виде, так как посчитал, что для решателей главным в решении является не побочные решения, а авторский замысел!
Пользуясь случаем, прошу Александра указать автора последней миниатюры, опубликованной здесь 21.12. |
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 07:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
gluk писал(а):
А на самом деле, мне нравится эта идея в более экономичном виде, пускай и с побочным решением.
Интересно было бы узнать мнения решателей на этот счет (но только не от шашиста из Америки, его мнение меня не интересует).
Автор Hermelink De Problemist 02.1964 г. |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 06:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
По-моему, новое добавление к большому числу композиций, сделанных на эту тему.
P.S. Скорее всего, не проходит перестановка ходов, но даже в случае его наличия считаю, что из-за сложного доказательства выигрыша в побочном варианте композиция существует. Зачем заниматься долгой и нудной аналитической работой, если можно выиграть в десятки раз проще!
А на самом деле, мне нравится эта идея в более экономичном виде, пускай и с побочным решением.
Интересно было бы узнать мнения решателей на этот счет (но только не от шашиста из Америки, его мнение меня не интересует). |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 06:59 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
alemo писал(а): Для меня лично побочное решение никогда зрелищным моментом не являлось ... также как картина, заляпанная краской или скульптура с кривой рукой. Разговор то именно об этом.
Ну а что зрелищно, а что нет - рассудит история.
Totу: Вы наверное плохо изучали творчество Евграфа - за последние 30 лет у него 90% позиций с такими же турецко-перфорированными ударами. Посмотрите, не поленитесь ... первые 5-10-20 позиций кажутся потрясающими, а потом потихоньку начинаешь уставать от этой штампованной красоты
И это пишет производитель однояйцевых близнецов?
У меня составлено более 60 оригинальных композиций с запиранием! И что из этого? Разве они все одинаковые? Попробуй сделать хотя бы одну, которая не повторяла бы идеи других.
В моем арсенале более 70 композиций с оригинальными комби-финалами. И везде к найденному мной финалу я в отличие от Моисеева старался найти оригинальный и не штампованный подход.
Что ж говорить о тех ударах, которые Моисеев называет перфорированными! Все свои композиции с подобными ударами я обязательно старался сделать с изюминкой в предварительной игре! Поэтому они всегда по-своему оригинальны, и поэтому не могут надоесть, как вкусная и добротная еда.
Если Моисееву надоело есть вкусную еду (потому что он не умеет ее готовить ) , это не означает, что другие по его примеру должны питаться пресной бурдой!
А для Tot и других я обязательно сделаю подборку своих композиций на подобные удары в отдельном топике, чтобы было где их посмотреть по предложению американского шашиста.
И в заключение, я всегда в своих работах пытаюсь довести три самых важных компонента композиции: начальную конструкцию, механизм раскрутки и финальный аккорд, до восприятия их как одного целого!
Это мне помогают сделать мои знания, навыки и требовательный вкус опытного решателя. |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 06:29 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
... |
Последний раз редактировалось gluk в Дек 25, 2016 - 07:03 AM; всего редактировалось 2 раза
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2016 - 05:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Для меня лично побочное решение никогда зрелищным моментом не являлось ... также как картина, заляпанная краской или скульптура с кривой рукой. Разговор то именно об этом.
Ну а что зрелищно, а что нет - рассудит история.
Totу: Вы наверное плохо изучали творчество Евграфа - за последние 30 лет у него 90% позиций с такими же турецко-перфорированными ударами. Посмотрите, не поленитесь ... первые 5-10-20 позиций кажутся потрясающими, а потом потихоньку начинаешь уставать от этой штампованной красоты |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2016 - 05:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Смешно и в тоже время противно читать замечания в свой адрес от американского шашиста!
Этот начинающий составитель, усиленно занимающийся составлением шашечной композиции в последние 15 лет, так до сих пор не понял - что есть хорошо, а что плохо! Большинство его произведений, можно сказать, однояйцевые близнецы. Их единородное сходство получается из-за однобоко-шаблонной методики составления их прародителя.
К не яркому, но вариантному мотиву, "созидатель" прикручивает комбинационный механизм, составленный на уровне новичка нашего жанра.
Все его проблемы практически с одним лицом - кургузая начальная конструкция, шаблонные удары на большинство с получением нужного мотива. Кстати, его творчество схоже с творчеством многих французских составителей, класс которых довольно низок из-за отсутствия знаний и большого самомнения о собственном творчестве.
Спасибо, Tot, за оценку сочетания финального и предфинального ударов этой композиции, но самым ярким тактическим действием в этой композиции являются не оно, а элемент перехода к этому финальному аккорду.
Ход чёрных. Это довольно редкий и красивый приём для шашечной композиции, когда одновременно у двух чёрных дамок имеется выбор боя, но с одним и тем же итогом! |
|
|
|
|
|
Tot |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2016 - 02:20 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 31, 2012
Сообщений: 682
|
|
[quote="alemo"] gluk писал(а): Это не зрелищно: для опытного решателя - стандартный перфорирующий удар ...
Точнее было написать турецко-перфорирующий удар (два в одном),
редкое и очень эффектное сочетание ударов! |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2016 - 09:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
gluk писал(а): Так намного лучше. Вот видишь как полезно иногда поучить уму -разуму. В новой редакции и энергетика лучше, и нет это идиотского манёвра на 7, и все шашки задействованы в механизме и игре. В общем - хорошее произведение очков на 60-62.
Работать надо, а не языком молоть и вываливать в Интернет суррогат. |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2016 - 06:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Наверное, в этой интерпретации решение будет интереснее. Пускай, одним большинством меньше, зато на одно красивое тактическое действие больше. Да и споры о ППР , как о преступлении поутихнут. |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 23, 2016 - 03:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
alemo писал(а): gluk писал(а): Научись сначала сам делать зрелищные композиции. Это вот такие как мы тут видим ? Это не зрелищно: для опытного решателя - стандартный перфорирующий удар с шаблонным вскрытием на 7.
Уверен на сто процентов, что такие как ты не в состоянии правильно и хорошо решать композиции - мало навыков и знаний у тебя, а опытный решатель, как мы знаем, - это твой комп! А для компьютеров любые композиции не зрелищны!
И еще, когда такие, как Моисеев, начинают писать ерунду, типа - "стандартный перфорирующий удар с шаблонным вскрытием на 7", то следует хотя бы узнать у них, что означает "стандартный перфорирующий удар"?
Если стандартный, то покажите еще одну композицию на этот удар с поля 35 при помощи жертвы дамки на 22. Если покажите, то, разумеется, он будет стандартным. И что такое перфорирующий? Красивый или нешаблонный? |
|
|
|
|
|
|
|