А вот вам мое личное мнение - если Конференция позволит, я вам уступлю свой мандат. Вот ведь переполох какой начался после рассылки вызовов по регионам. Кто-то в Президиуме, тот, кому важнее не дальнейшая судьба самой игры, а свое положение в шашках на ближайшее время, всполошился. Привыкли заранее "готовить" вопросы накануне Конференции и "работать" с делегатами
Сорри, а где вы были ранее? На последнем президиуме тот же г-да Юргенсон и Скрабов с оппонентами битых два часа потратил на решение вопроса о месте проведения детского ПР64. И я там был "мед и пиво пил" .. А на вопрос о конференции членам президиума времени не хватило. Не те приоритеты были. Решали кому "откаты" от спортбаз получать, по выражению одного из членов президиума.
А ныне появляются претензии к рабочей группе, которой было поручено определить сроки, место и квоты на конференцию. Ее состав - А.М. Захряпин, Ю. Черток, Е.Бушуева, А.Юргенсон. Причем самые большие претензии пока у ... самого г-на Юргенсона. Он видимо подзабыл, как сам выступал за то, чтобы первым 4 регионам по списку давать по 2 мандата. Но это все равно не основание, чтобы рассылать подметные СМС своим коллегам по рабочей группе

Подытоживая, предлагаю заняться конструктивом. Обсуждать и разрабатывать предложения по дополненям в Устав, кандидатам в будущий президиум, работе с тренерами, судьями, по привлечению спонсоров, пропаганде, созданию журнала, наконец.. И так далее.
Вы сами знаете, что в шашках много проблем помимо тех, кому какой портфель достанется.

Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен - играть, руководитель - руководить... Максимум, что им можно выделить - право совещательного голоса. Не болеее...

И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить - так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше...

Про участие в Конференциях чемпионов мира я уже неоднократно говорил: каждый должен заниматься своим делом. Спорсмен - играть, руководитель - руководить... Максимум, что им можно выделить - право совещательного голоса. Не более...

И напоследок моё личное мнение. Квота на Конференцию должна быть такой же, как и у всех цивилизованных Федераций. 1 регион = 1 голос. Чтобы далеко не ходить - так и никак иначе проводятся Ассамблеи ФМЖД. Никаких чемпионов мира к участию к голосованию там не допускается. Почему? См. абзац выше...

А вот я, в отличии от коллеги, буду писать сюда
Hannibal, а давайте подумаем, над тем, что вы написали. Как статистика участников ЧЕ64 среди молодежи и ЧЕ100 смогла бы скорректировать общую картину? Сколько нижегородцев командированы на эти состязания? Внесите ясность пожалуйста. Согласен, что ЧР64 может добавить каким-то регионам несколько баллов, но вряд ли произошла бы серьезная подвижка.

Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 - турниры, которые состоятся до конца октября...

Вообще, да, сильно. Статистику 2006 года закрыли августом, опустив ЧЕ64 среди молодежи, ЧЕ100, ЧР64 - турниры, которые состоятся до конца октября... Эпохальный, кстати, месяц. Хорошо еще, что не в Питере явку устроили. )

Вопрос от Hannibal -
Интересно, почему от Нижегородской области один делегат? Спортивными результатами или народонаселением недотягивает до тех, у кого их по два?

Одним из критериев определения представительства на конференции стала статистика выступлений российских спортсменов в официальных соревнованиях в 2006 году. Вот ссылочка на таблицу - http://www.shashki.com/files/2006/SportReg.xls

Championi mira po versii FMJD? ALEMO

Кроме того делегатами с правом голоса являются чемпионы Мира разных лет