| Автор |
Сообщение |
Kavr |
|
Тема сообщения: 902
 Отправлено: Апр 30, 2003 - 09:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 06, 2002
Сообщений: 77
Откуда : Москва
|
|
Ну, это не совсем вопрос к программистам, а скорее этическая проблема, вскользь затронутая в упомянутой статье.
Еще менее приятный случай произошел пару лет назад в чемпионате Голландии, в который с рекламными целями пустили компьютер. Один гроссмейстер в равной позиции на седьмом(!) ходу предложил ничью. Оператор отказался. Гроссмейстер заявил, что оператор не является достаточно квалифицированным шахматистом для участия в чемпионате Голландии (и был прав!) и демонстративно сдал партию.
Одно из двух, либо голландский шахматный кодекс отличен от российского, либо автор незнаком вообще с таковым. Там должно быть указано, что цель партии - это спортивная борьба и стремление к победе. Если гросс боится того, что не сможет сделать с машиной ничью, то это его проблемы. Ему нужно учиться играть в шахматы (шашки), а не "наезжать" на оператора программы. 
Так что по этому моменту я с автором статьи не согласен. Буду дальше читать ...[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
druggist |
|
|
Тема сообщения: 900
Отправлено: Апр 30, 2003 - 07:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 12, 2002
Сообщений: 148
Откуда : ЮФО
|
|
Бегло ознакомился со статьей.
В общем, все правильно. Но автор статьи не сказал ничего нового. Проблемы и недостатки, описанные в публикации, известны давно.
Кое-что можно отнести и к шашкам, но в шашечном программировании есть и свои специфические проблемы.
Однако чтобы понять общую картину, нужно рассматривать не только недостатки, но и сильные стороны и возможности игровых программ.
С уважением,
МиГ.[addsig] |
Последний раз редактировалось druggist в Окт 03, 2004 - 04:05 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Kavr |
|
|
Тема сообщения: 899
Отправлено: Апр 30, 2003 - 07:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 06, 2002
Сообщений: 77
Откуда : Москва
|
|
Quote:
| А что если сыграть 15.hg3, вместо 15.cd4?
Мне показалось, что здесь уже чёрные должны играть точно!
Пойду проверю с помощью Plus600 |
|
Не понял? Какой 15.cd4? 15.hg3 явно ноль.[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kavr |
|
|
Тема сообщения: 898
Отправлено: Апр 30, 2003 - 07:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 06, 2002
Сообщений: 77
Откуда : Москва
|
|
Quote:
| Бесплатный совет всем программистам. Прямо сейчас садитесь , откравайте "Курс ш.д." и чем на более ранней стадии дается утверждение о проигрышности хода , тем больше шансов у вас его опровергнуть-авторство не последнее дело и лучшая реклама своей программы. |
|
Читайте журнал "Хроника шашек"!  Ваша идея реализуется в нем уже 3 месяца, правда в полном виде, то есть просматриваются ВСЕ утверждения и варианты КШД. Обсуждаемая статья - это как раз публикация из апрельского номера журнала.[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
druggist |
|
|
Тема сообщения: 897
Отправлено: Апр 30, 2003 - 07:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 12, 2002
Сообщений: 148
Откуда : ЮФО
|
|
 |
Последний раз редактировалось druggist в Окт 03, 2004 - 04:01 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
GROSS |
|
|
Тема сообщения: 896
Отправлено: Апр 30, 2003 - 02:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 22, 2003
Сообщений: 143
|
|
| Бесплатный совет всем программистам. Прямо сейчас садитесь , откравайте "Курс ш.д." и чем на более ранней стадии дается утверждение о проигрышности хода , тем больше шансов у вас его опровергнуть-авторство не последнее дело и лучшая реклама своей программы.[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 893
Отправлено: Нояб 28, 2002 - 12:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Это просто фантастика какая-то!  И как им в голову то могло прийти, рассматривать эту позицию. Конечно, найдутся еще желающие опровергнуть опровержение, но я отчего-то верю Камынину и Тундре.
Эдак они скоро и в "треугольнике Петрова" ничейку отковыряют  [addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
GROSS |
|
|
Тема сообщения: 895
Отправлено: Нояб 21, 2002 - 08:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 22, 2003
Сообщений: 143
|
|
| Именно в таких разветвлениях , прикинутых в свое время на глазок , где нашлась жертва cb6! и следует искать опровержения таких столпов теории.Я думаю , это только начало и если даже найдется" опровержение опровержения", мы стоим перед началом глобальной корректировки теории русских шашек.[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту