Дарья Ткаченко вернула себе титул сильнейшей на планете (100)
Днепродзержинск - Уфа. В этих городах с 12 по 23 июня прошел матч между чемпионкой мира Тамарой Тансыккужиной (Россия) и претенденткой на это звание Дарьей Ткаченко (Украина) за мировую шашечную корону среди женщин по международным шашкам. По регламенту соревнование должно было состоять из трех сетов, два последних из которых было решено провести в Уфе. Но Дарье Ткаченко оказалось достаточно и двух. Так, в первом сете по регламенту участницам предстояло выявить победительницу на тай-брейке, в котором победила Дарья Ткаченко со счетом 4 - 0. Во втором сете претендентка одержала победу в партии с классическим контролем, свядя вничью три других. В итоге украинская шашистка досрочно завоевала титул сильнейшей на планете. Поздравляю Дашу с победой!
Таиланд. Здесь с 23 мая по 1 июня прошел уже 4-ый по счету международный турнир на стоклеточной доске. Среди участников чемпион мира Александр Шварцман (Россия, 2423), Жан-Марк Ндьофанг (Камерун, 2345), Рон Хьюсденс (Нидерланды, 2322). Победив в предпоследнем туре москвича А.Шварцмана, первое место неожиданно занял М-М. Ндьофанг - 16 очков, второе место у Michiel Kroesbergen - 13 очков и лишь третьим финишировал чемпион мира А. Шварцман.
Впервые это вторжение на «23» «прозвучало» в партии Sijbrands – Krajenbrink (Harderwijk, 1995). Мне она была известна из статьи Roozenburg'а в «Le monde damiste». Почти наверняка есть и дотошный анализ самого Сейбрандса (или Крайенбринка), и, возможно, один из вариантов этого анализа проверили на практике два с половиной года спустя в командном чемпионате Голландии (J. de Leeuw – M.Janssen, 1997): 12...2-7 13.35-30 20-25 14.40-34 16-21.
15.31-27. Сигнал к тотальному упрощению: за восемь ходов соперники уберут с доски 12 шашек. После 15.3429x40 (15.3126? 1218!) возможно было 16…2127 17.4137 1520 18.3126 1924 (подготавливая 1319, 0813; если 18…1015(?), то 19.3732!, и нет 19…1116?? из-за удара в дамки) и далее 19.3731 (19.3631, 20.2621x06 1015 22.3732 1318 23.3934 и т.д.) 19…1015 20.4741 (4237??) 1319 21.5045 1116 22.4137 0711 23.2621 (23.3732 1621!) … 25.3122 и т.д.
15…21x32 16.38x18 13x22 17.34-29 (опасно 17.4440(?), т.к. белые могут быстро остаться без шашки, например: 17…1520 18.4035 0813 19.3429x30 1015 21.3024, …1319, 24.4338 0309 25.3631 1116 26.5044 0711(!), затем 2024x24 +1) 17…25x34 18.29x40 8-13 19.41-37 13-18 [интереснее было не разменивать ещё по три: 19…1520 20.3731 1116 (или сразу 20…2024 21.3127, …1015 (22…1116 23.2822) 23.4238, и теперь 23…1116 нет из-за 24.3329, но можно 23…1520) 21.3127, …0711 23.4338 2024 24.4943 1015, продолжая игру вокруг шашки «23»] 20.43-38 18x29 21.33x13 22x33 22.39x28 9x18 с ничьей на 56 ходу.
13.41-37 13-18. В партии против Табачника (EDC Internet Cup, 2004) я сыграл здесь 13…0106, сразу отказавшись от «идейной» возможности разменять в дальнейшем шашку «23» путём 1218x18. Ниже я отдельно комментирую эту партию.
27...18x29 28.32-27 21x34 29.42-37 29x38 30.40x20 22x33 31.37-32 38x27 32.31x2 19-24 33.20x38 1-7 34.2x11 16x7 с ничьей через шесть ходов.
20.43-39 8-13. Мне казалось, что эта позиция должна была стоять у Clerc’а дома – во время подготовки к партии; однако, уже на следующем ходу белые ошибаются…
21.48-43? 10-15! 22.35-30, 23.33-29, 24.34-30x10 13-19! 26.42-37 20-25 27.10-5 9-14 28.31-27 19-23x14 (белые – без двух) 30.27-22 28-32 31.37x28 (ну, без одной – какая разница!) 4-9 32.36-31 9-13 33.31-27 12-18 34.39-34 7-12 35.44-39 14-19, белые сдались.
Борьба продолжалась после 21.3430(!). Очень интересная игра и после 21.3127, …1015 23.3429 и т.д. или 21.3126(?!) 1015 22.3430 (и в дальнейшем чёрные после 1621 меняются 1218x18), но сильнейшим, по-видимому, является именно 21.3430! (диагр.)
Во-1-х, нет 21…2025? 22.3329!, 23.2920 2233 24.3530, и после 25.2305 белые могут остаться «всего лишь» с «лишней» шашкой: 25…3238 26.3127 1318 27.0532 3440 28.3243 1621 29.2716 1822, …2227x26 32.4843; но взятие 25.2303! позволяет, сохранив дамку, постепенно забирать простые противника.
Самое естественное продолжение – 21…1015 (хотя можно и сразу 21…1621) – начинает напоминать схватки эпохи матчей Вирсмы с Гантваргом: 22.3025 1318 23.4440 1829 24.3934. 24.3126 0913 (или 24…1621 25.3934 0913 с тем же; 24…1218 25.2621 1627 26.2823, 27.3934x32=) 25.3934 1621, возвращаясь к главному варианту. 24…1621, 25…0913. (диагр.)
После 25…2429/30,, 27…2029 28.3833,…1218 у чёрных не лучше. Плохо 25…2127?? из-за 26.4741! с неизбежным пробоем на «8», например: 26…0913 (26…2429/30,, 28…2029 – 29.4137 и 31.3832 +1) 27.4137 0106 28.4943 0409 29.3732 1318 30.3221, 31.2808, 32.4231 и т.п.
26.4237. 26.4943 1218x18 28.4034(!) 2430x40 30.5045=. Более опасным кажется мне «принципиальный» 26.3126 1218x18 (26…1116 27.4843 1218x18) – чёрные нападают, белые защищаются, – «зато» идёт полнокровная борьба, которую Сейбрандс проиллюстрировал бы «парой-тройкой» страниц анализа… 26…0409(?!) Может быть, сильнее немедленное 26…1218x18(!), после чего белым надо играть 28.4742(!), но не 28.4842(?), т.к. чёрные не обязаны упрощать 28…2429x29 30.2823, 31.3832 1823 (31…2934x45 33.3732, 34.3127) 32.3127,, 34.4034x44, а – могут не торопиться с разменами:
1) 28…1116 (ничего не даёт 28…2127 29.3732 1823, 31…1318, 33.3127(!) и т.д) 29.5045 2127?! 30.3732 1621 31.3329 2433 32.3829, 33.3111 2126 34.4238 1923 35.4943 1419, 37.4339 и т.п.;
3) 28…2126(!) 29.3127,…0106 (на 30…1823(?), 30…0409 или 1116 – 31.3732) 31.4741 и далее 2429x29 33.4034,…1520=/+ или 31…0409 32.4136 1722,, 34…2429 (34…1822?, 36.3328!,, 38.3731, 39.4034x04), 35…2029 36.4034, …1822, 37.3832 0611–/+ (!).
В последнем варианте чёрные стоят на выигрыш, поэтому, повторю, после 26.4237 26…1218x18 белым надо играть 28.4742 (!) – тоже с богатой игрой, например: 28…1116 (здесь после 28…2126 29.3127,…0106 31.3731,…0409 33.4842 2429x29 35.4034,…1520 и т.д. чёрные снова перехватывают центр, но выигрыша за них, вроде бы, не видно) 29.4943 2127 30.3329 [30.3732 1621 31.3329 (31.4237 1823 32.5044 2126,, 35.4439 2227 36.3328 2731) 31…2433 32.2839 1823 33.3530!] 30…2433 31.2839 1823 32.3126 2024 33.3933 1318 34.3732 1621.
27.3732 1116 28.3127, …1218x18 31.4842 2429x29 33.3833x33 и т.д.
С того дня, как я увидел партию Sijbrands – Krajenbrink, я хотел сыграть этот вариант – «вместе с Сейбрандсом». Дождался, но играть пришлось – «против».